Part2-U10-17

Unit 03 假设题

题目原文下载1

题目原文下载2

攻克GRE，证明自身实力，磨炼意志力，感谢微臣一路的指导与陪伴！

——刘暄葳

Tulane University

微臣教育线下325班学员

2019年7月GRE考试Verbal 161

假设题方法论

【题型标志】

题干中出现assume、 assumption、rely on、depend on等表达的题目。比如：

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

【解题方法】

1. “假设”的定义

“假设”指的是文章结论赖以成立的前提条件，也称之为必要条件。而所谓前提条件，又有一个通俗的说法：没它不行，即如果没有这个前提条件，原文结论就无法成立。比如，“她在图书馆工作”就是“她是图书馆馆长”的前提条件。

2. 假设题的做法

既然假设=前提条件=没它不行，所谓“没它”就是“将它取反”，所谓“不行”就是“取反原文结论”。因此，假设题的做法分成两步：

① 既然“假设”是“结论”赖以成立的前提条件，因此读完文章后，要总结出文章的结论。

② 正确选项的选法为：取反之后推翻原文结论的选项就是原文所依赖的假设。

3. 取反的方法

将选项进行取反时，通常只需要遵循一个原则即可：只取反主句谓语。例如：

The number of deer hit by commercial vehicles will increase significantly when the housing is occupied. 取反后：The number of deer hit by commercial vehicles will not increase significantly when the housing is occupied.

4. 答案不需要具有完备性

正确选项只要是结论的前提条件“之一”即可，选项本身不需要涵盖结论所依赖的所有假设。比如，正确的推理模式是A→B→C→D，可是文中只讲了A→D，因此本文中结论D所依赖的假设是B和C，那么这个时候，正确选项可以只提及B，也可以只提及C，也可以涵盖B+C。比如，上文中给的例子“她是图书馆馆长”，这一结论所依赖的前提假设有很多，除了“她在图书馆工作”，还应该有“她在馆长办公室工作”“她经常出入图书馆”等，但是只需要选出“她在图书馆工作”这其中一个假设便是正确的。

5. 假设题和加强题的关系

很多考生一开始做假设题时，会觉得取反之后削弱原文这一做法过于繁琐，于是干脆选择加强原文的选项。一篇文章的假设一定可以加强原文，但是能加强原文的选项不一定是文章的假设。这是因为，加强题要找的是提升原文成立可能性的选项，而前提条件一定可以提升可能性，但是能够提升可能性的条件未必一定是前提条件。

比如，针对“她是图书馆馆长”这一结论，“她在图书馆工作”既是前提条件又是提升可能性的条件。而“图书馆的读者都认识她”则可以提升她是馆长的可能性，但并不是前提条件。

【例题】

【原文翻译】

斯普林敦的消防局希望镇议会给它再买一辆消防车。这些消防车对扑灭高层建筑的火灾来说是非常有用的。然而，镇议会认为斯普林敦只有两栋高层建筑，并且消防局早已经拥有了足够数量的消防车来扑灭任何的火灾。因此，他们说斯普林敦不需要另外一辆消防车。

【3S版本】

斯普林敦不需要另外一辆消防车。

【题目讲解】

镇议会的论证的假设是

A．（错误）斯普林敦买不起另外一辆消防车

B．（错误）斯普林敦的高层建筑都满足或超过了当前的火灾安全标准

C．（错误）斯普林敦的高层建筑数量有可能上升

D．（正确）斯普林敦至少有一辆消防车没有到期并且在不远的将来需要永久性退出服役

E．（错误）在没有消防车的情况下，也有可能成功扑灭高层建筑的火灾

解析： D：选项取反。斯普林敦的所有消防车都要退役了→需要买新车，削弱原文，正确。

A：本文谈论的是是否需要买的问题，与买不买得起无关。

B：选项取反。斯普林敦的高层建筑中，至少有一栋不满足安全标准。但是根据原文，现有的消防车已经可以扑灭任何火灾了，所以就算有建筑不满足安全标准，也并不意味着需要另买一辆消防车，无法削弱原文，不选。

C：高层建筑数量上升，说明需要另买一辆消防车，本身就在削弱原文，不选。

E：该选项只能说明需要消防车，但说明不了需要另买一辆消防车，与原文无关，不选。

假设题例题解析

【原文翻译】

尽管在海北岛上有很多石油品牌，但是那里的公司销售的所有精加工石油都是来自海北港口唯一的储油罐，而这个储油罐总是会用同样品质的石油进行填充。因此，海北的石油品牌有可能在名称和价格上不一样，但是它们的品质是完全一样的。

【3S版本】

海北销售的石油的品质是一样的。

【题目讲解】

1. 上文得到的结论所依赖的假设是什么？

A.（错误）消费者通常无法意识到他们购买的石油品质的变化，除非石油公司宣布那些变化。

B.（错误）当海北港口的石油发货时，海北的储油罐总是会得到与之前的发货同样数量的石油。

C.（错误）在海北售卖的不同石油品牌中，价格有很大差异。

D.（正确）如果任何一家海北的石油公司在销售之前改变了石油的品质，另外的石油公司也会在销售之前使用一些方法导致石油品质同样的改变。

E.（错误）海北的储油罐足够大，可以满足所有不同石油公司的需求。

解析： D：选项取反。如果有的公司品质变了，另外的公司不会发生同样的变化→各家石油品质不一样，削弱原文，正确。

A：本文讨论的是海北各家石油公司售卖的石油的变化，与消费者是否意识到这些变化无关，不选。

B：本文讨论的是石油的品质，与数量无关，不选。

C：本文讨论的是石油的品质，与价格无关，不选。

E：油罐大，这是石油的数量问题，与品质无关，不选。

【原文翻译】

只生长在北极区域的棉花草，一直以来都是驯鹿唯一的夏季蛋白质来源。在夏天无法取得足够蛋白质的驯鹿在来年就无法繁殖。然而，北极区域越来越高的平均温度正在导致棉花草消失。因此，如果温暖的趋势持续下去的话，驯鹿就有可能会灭绝。

【3S版本】

驯鹿有可能会灭绝。

【题目讲解】

2. 下列哪一项是上文的论证所依赖的假设？

A.（错误）棉花草是唯一一种随着北极区域温度越来越高而逐渐变得稀少的驯鹿的食物来源。

B.（错误）没有吃到足够的蛋白质来繁殖的驯鹿不如吃了足够的蛋白质的驯鹿活得长。

C.（正确）北极区域的温暖趋势不会使其他植物给那里的驯鹿提供蛋白质。

D.（错误）驯鹿是唯一一种将棉花草当作主要食物来源的动物。

E.（错误）如果温暖的趋势持续下去，并且棉花草从北极区域消失了，那么棉花草将会灭绝。

解析： C：选项取反。温暖趋势会使其他植物为驯鹿提供蛋白质→驯鹿可以获取蛋白质→不会灭绝，削弱原文，正确。注意，有些考生认为该选项重复原文第一句，但是本文第一句的时态是现在完成时，指的是从过去一直到目前，棉花草都是唯一的蛋白质来源。但是该选项的时态是将来时，因此不是重复原文。

A：选项取反。棉花草不是唯一一种会变少的驯鹿食物来源→驯鹿的食物来源变得更稀缺→驯鹿更加无法繁殖→驯鹿灭绝，加强原文，不选。

B：本文讨论的是驯鹿灭绝的前提假设，而该选项讲的是驯鹿会活多久，无关选项，不选。

D：选项取反。驯鹿不是唯一一种将棉花草当作主要食物来源的动物，依然在说驯鹿会依赖于棉花草，再加上原文中提到的棉花草会减少，驯鹿依然有灭绝的可能，加强原文，不选。

E：该选项重复原文，不选。

【原文翻译】

面对面社交的减少会导致抑郁。因为花在互联网上的时间无法用在面对面社交上，所以心理学家推断急剧上升的互联网使用可能会导致抑郁。对经常上网的人的研究发现，那些最近上网时间是其他人两倍的人的抑郁症发病率更高。因此，心理学家们的推断有可能是正确的。

【3S版本】

心理学家的推断（上网多→抑郁增加）是正确的。

【题目讲解】

3. 下列哪一项是上文论证所依赖的假设？

A.（错误）普遍来说，研究中的人将自己的上网时间增加了一倍的原因并不是因为他们之前经历过面对面社交机会的显著减少。

B.（错误）面对面社交的减少是日常生活里唯一会导致抑郁增加的日常生活的变化。

C.（正确）使用互联网没有提供机会使人们可以增加日常生活中的面对面社交。

D.（错误）经常上网的抑郁症患者如果减少上网时间，他们的心情会立即得到改善。

E.（错误）在上网时间增加一倍之前，那些这么做的人比普通网民更容易患抑郁症。

解析： C：选项取反。使用互联网提供增加面对面社交的机会。再根据文章第一句，面对面社交增加导致抑郁下降。因此该选项取反，上网→面对面社交增加→抑郁下降，削弱原文，正确。

A：选项取反。面对面社交减少→上网时间增加。再根据文章第一句可知，面对面减少→抑郁增加。因此该选项取反后，上网时间增加与抑郁增加产生了关联，加强原文，不选。

B：选项取反。面对面社交的减少不是唯一导致抑郁增加的变化。取反后说明，面对面社交减少依然会导致抑郁增加，加强原文，不选。

D：选项取反。减少上网→心情不会立刻改善。心情不会立刻改善与抑郁上升还是下降无关，不选。

E：该选项本身就说明，这些抑郁的上网者不是因为上网导致抑郁，而是因为本来就容易得抑郁症，削弱原文，不选。

【原文翻译】

研究野生猴子的生物学家有时需要一只特定猴子的DNA来确定猴子的血统。直到最近，DNA都还只能从血液中提取得到。收集血液样本需要给供体动物注射镇定剂。现在，DNA可以从毛发中提取得到。猴子会在它们睡觉的地方脱落大量的毛发。因此，研究者现在可以从DNA中确定一只猴子的血统而不需要给猴子注射镇定剂了。

【3S版本】

通过提取毛发中的DNA来确定猴子的血统，而不需要镇定剂。

【题目讲解】

4. 下列哪一项是文中论证所依赖的假设？

A.（错误）研究者容易到达猴子睡觉的地方。

B.（错误）猴子血统的信息是唯一一种能从猴子毛发中提取的DNA中获得的信息。

C.（正确）至少从猴子栖息地采集到的一些毛发样本，研究者可以将其与这些毛发来自的猴子进行关联。

D.（错误）研究DNA是唯一一种确定野生猴子血统的方式。

E.（错误）需要从猴子睡觉的地方得到任何用来确定猴子血统的毛发样本。

解析： C：选项取反。对于任何毛发，研究者都无法将这些毛发与对应的猴子产生关联，即研究者无法知道这些毛发来自什么猴子，因此这些毛发无法用来确定猴子的血统，削弱原文，正确。

A：是否容易到达猴子睡觉的地方和能否通过毛发来确定猴子血统无关，不选。

B：选项取反。血统信息不是唯一一种可以从DNA中获取的信息。但是这并不意味着无法从DNA中获取血统信息，并没有削弱原文，不选。

D：选项取反。研究DNA不是唯一一种确定猴子血统的方式。这表明研究DNA依然是确定猴子血统的方式之一，没有削弱原文，不选。

E：选项取反。不需要从猴子睡觉的地方得到某些毛发。本文与需要从哪里获得毛发无关，不选。

【原文翻译】

一种基于植物的汽车燃料可以在Ternland得到。一加仑新型植物燃料和一加仑汽油可以让一辆车行驶得一样远，但是一加仑植物燃料成本更低并且会导致更少的污染。因此，改用植物燃料的Ternland的司机会减少他们每年花费在燃料上的钱，同时会导致更少的环境破坏。

【3S版本】

使用植物燃料会降低每年的燃料花费，同时减少环境破坏。

【题目讲解】

5. 下列哪一项是上文论证所依赖的假设？

A.（错误）当使用植物燃料时，不会产生比使用汽油更高的与行车有关的花费。

B.（错误）使用了植物燃料的汽车再也无法使用普通的汽油。

C.（错误）汽车导致的环境破坏几乎全都是归因于汽车使用的燃料的生产和燃烧。

D.（正确）植物燃料相比汽油的优势不会使开始使用植物燃料的人更经常开车。

E.（错误）大多数Ternland的司机会从使用汽油改成使用植物燃料。

解析： D：选项取反。使用植物燃料→更经常开车→更多花费+环境破坏，削弱原文，正确。

A：该选项重复原文，不选。

B：本文讨论的是使用植物燃料时是否会产生更少的花费和污染，与汽车能不能同时使用这两种燃料无关，不选。

C：本文讨论的是使用燃料本身导致的环境破坏，和汽车的环境破坏是否全都归因于燃料无关，不选。

E：本文讨论的是改成植物燃料的司机自己的花费和环境破坏，与会有多少司机改用植物燃料无关，不选。

【原文翻译】

金星的表面含有方解石，这是一种吸收气态二氧化硫的矿物质。二氧化硫通常是由火山活动产生的，并且大量存在于金星的大气层中，因此一定有一个来源，有可能是火山，会在金星上产生二氧化硫。

【3S版本】

火山是金星上的二氧化硫的来源。

【题目讲解】

6. 下列哪一项是文章论证所依赖的假设？

A.（正确）在不远的过去，金星大气层的二氧化硫水平不比现在高很多。

B.（错误）如果金星表面有火山活动，那么也不足以维持观察到的大气二氧化硫的数量。

C.（错误）金星大气层的二氧化硫会形成一些云，这些云阻止了对表面的直接观察。

D.（错误）地球表面活动产生的二氧化硫也会被方解石以外的矿物质吸收。

E.（错误）金星表面的方解石数量足够用于在未来几百万年内持续地吸收二氧化硫。

解析： A：选项取反。在过去，金星二氧化硫的水平远远高于现在。这说明现在二氧化硫少了，这在一定程度上削弱了火山是二氧化硫的来源这一论证，削弱原文，正确。

B：该选项本身就在削弱原文，不选。

C：本文讨论的是二氧化硫的来源，与观察是否容易无关，不选。

D：本文讨论的是金星，和地球无关，不选。

E：本文讨论的是现状，即明明金星表面有方解石吸收二氧化硫，可是金星大气层中依然有二氧化硫，与未来无关，不选。

【原文翻译】

在山区，林木线指的是树木能够生长的最高高度。在落基山脉，目前的林木线的高度处在生长季温度低于10摄氏度的高度之上。在落基山脉林木线100米以上发现了1万年前生长的树木的化石残骸。因此，显然，落基山脉现在的气候比1万年前要冷。

【3S版本】

落基山脉现在的气候比1万年前要冷。

【题目讲解】

7. 上文论证所依赖的假设是什么？

A.（错误）在过去的1万年里，唯一生长在今天林木线以上的树是发现了化石残骸的树。

B.（错误）1万年之前，没有树的生长海拔高度是在发现了化石树木残骸的高度以上。

C.（正确）化石所属物种的耐低温能力并没有低于目前生长在林木线附近的物种。

D.（错误）落基山脉在过去1万年并没有发生明显的侵蚀。

E.（错误）落基山脉的气候从来没有比发现了化石的树木的生存年代温暖。

解析： C：化石所属的物种的耐低温能力比目前生长在林木线附近的物种强→不是因为过去温度高导致林木线以上存在树木，而是因为以前的树木耐低温能力强→削弱原文结论，正确。

A：选项取反。唯一生长在今天林木线以上的树不是发现了化石残骸的树→还有其他树生长在林木线以上→进一步加强过去温度比现在高，没有削弱原文，不选。

B：选项取反。1万年之前，有树生长在发现了化石残骸的高度以上→加强过去的温度比现在的温度高，没有削弱原文，不选。

D：山脉的侵蚀和林木线的高度无关，不选。

E：该选项重复原文结论，不选。

【原文翻译】

目前，Sulandian的记者支持Blue Party的可能性是其他工作人员的两倍，并且Sulandian的新闻专业学生支持Blue Party的可能性明显高于在职电视记者。因此，假设这些学生不会随着年龄的增长而改变他们的政治立场，随着目前Sulandian新闻专业学生进入到这个行业，Sulandian的新闻记者和其他工作人员之间的政治立场的差异会越来越大。

【3S版本】

Sulandian的新闻记者和其他工作人员之间的政治立场的差异会越来越大。

【题目讲解】

8. 下列哪一项是文中论证所依赖的假设？

A.（错误）目前在Sulandia工作的电视记者中，极少数在Sulandian新闻学院接受过培训。

B.（错误）在Sulandia，政治立场与普通民众不同的记者倾向于让他们的政治观点影响他们报道政治新闻的方式。

C.（错误）目前在Sulandia工作的大多数支持Blue Party的电视记者在学生时代也支持Blue Party。

D.（正确）对想要成为电视记者的Sulaidan新闻专业学生来说，对Blue Party的支持并不比Sulandian新闻专业全体学生对Blue Party的支持少。

E.（错误）Sulandian新闻学院的课程不是主要由在职的Sulandian记者讲授的。

解析： D：选项取反。对想要成为记者的Sulandian地区的新闻专业学生来说，对Blue Party的支持率要小于Sulandian地区新闻专业全体学生对Blue Party的支持率→这些学生将来成为记者之后，会稀释记者总体上对Blue Party的支持率→记者和大众的政治立场分歧减小，削弱原文，正确。

A：文中没有提及政治立场差异和是否在新闻学院接受培训之间的关系，无关选项，不选。

B：其一，文中没有提及记者的政治立场影响报道新闻的方式会对政治立场的差异产生什么影响；其二，顺着该选项继续想，记者的政治立场影响自己的报道方式→大众立场逐渐和记者的立场一致→立场差异减少，削弱原文，不选。

C：该选项讲的是现在和过去这些记者学生时代的立场，而本文讨论的是学生成为记者，是将来的情况，无关选项，不选。

E：文中没有提及政治立场和课程是否由Sulandian地区的记者讲授的关系，不选。

【原文翻译】

一些环境保护主义者十分担心非洲某些地方的偷猎行为正在导致大象种群急剧减少，他们呼吁那些象牙出口国禁止象牙进口。他们认为，这个禁令会阻止象牙贩子进入它们的市场，并且大象种群将有可能恢复。

【3S版本】

禁止象牙进口使得大象种群有可能恢复。

【题目讲解】

9. 文中描述的环境保护主义者的建议基于下列哪一个假设？

A.（正确）在出口市场中可能存在贩卖象牙的任何非法渠道都无法通过扩张产能来满足那些市场的需求。

B.（错误）现在有一些人工合成的象牙替代品，它们本质上和天然产品没有什么区别。

C.（错误）禁止象牙进口需要和加大力度阻止偷猎相结合才能有效。

D.（错误）对于有大量大象种群的国家的经济来说，大象活着比死了更有价值。

E.（错误）在某些偷猎已经导致大象种群消失的非洲地区，那些种群早已无法恢复。

解析： A：选项取反。出口市场可以扩充产能来满足需求→尽管象牙无法进口了，但是出口市场扩大了→大象种群依然会受到破坏，削弱原文，正确。

B：与天然象牙差别不大的人工合成品本身就能减少象牙的进口和销售，因此意味着不需要禁止象牙进口。选项本身就在削弱原文，不选。

C：选项取反。禁止象牙进口不需要和阻止偷猎相结合就能有效，加强原文，不选。

D：依靠活着的大象来发展经济的国家应该属于象牙出口国，而文章讨论的是禁止进口，与本文无关，不选。

E：该选项本身在削弱原文，不选。

【原文翻译】

滨岸县最近买了该县的一片荒地以阻止其被开发。在这么做的过程中，滨岸县放弃了这片土地上未来所有的资产税。资产税取决于市场价值，如果这片土地被开发了，它将为滨岸县贡献非常可观的年税收。因此，因为这次购买，每年的总税收会比开发这片土地要少。

【3S版本】

因为买了荒地，所以滨岸县每年的总税收会减少。

【题目讲解】

10. 下列哪一项是文章所依赖的假设？

A.（错误）滨岸县花在这片荒地上的服务居民或工厂的费用会超过开发这片土地所得到的税收。

B.（错误）滨岸县未开发资产的市场价值在可见的将来不会显著上升。

C.（错误）滨岸县从这片荒地以前的拥有者那里得到的资产税，相对于该县全年税收总额而言占比小。

D.（正确）滨岸县购买的土地附近的土地市场价不会因为周围的荒地被保护了起来而显著上升。

E.（错误）滨岸县在可以预见的将来不会再阻止任何的土地开发。

解析： D：选项取反。周围的土地价值会升高→周围土地的资产税会上升→滨岸县的总税收会上升，推翻原文，正确。

A：无关选项。文章讨论的是总体的税收，和滨岸县的服务费用无关。

B：无关选项。根据原文，滨岸县放弃了这片土地上的所有资产税，所以无论市场价值怎么变，在这片土地上得到的资产税都是零。

C：无关选项。本文讨论的是滨岸县收购这片土地之后的税收情况，和之前的拥有者没关系。

E：不阻止开发→市场价值升高→税收上升，这个选项本身就在削弱原文，不选。

【原文翻译】

关于19世纪作家埃德加·爱伦·坡的一个传说是他对吗啡上瘾。爱伦·坡在他的信件中几乎讨论了他生活中所有已知的方面。但是，在他大量的信件中没有找到关于他著名的吗啡成瘾的记录。基于这一证据，我们可以得到结论，关于他对吗啡上瘾的报告是不正确的。

【3S版本】

爱伦·坡的信件中找不到对吗啡上瘾的记录→爱伦·坡对吗啡上瘾这一报告是不正确的

【题目讲解】

11. 下列哪一项是文章所依赖的假设？

A.（错误）传说中关于爱伦·坡的症状以及作为对吗啡上瘾的证据的症状是由不同情况引起的。

B.（错误）爱伦·坡有一些对手，如果关于爱伦·坡对吗啡上瘾的谣言被人相信的话，他们的事业会得到促进。

C.（正确）爱伦·坡不会出于任何对隐私和名誉的考虑而拒绝在信件中提及任何他可能有的上瘾现象。

D.（错误）认为爱伦·坡对吗啡上瘾的报告直到他死了才开始传播。

E.（错误）没有任何关于爱伦·坡对吗啡上瘾的报告可以被追溯到认识爱伦·坡的个人。

解析： C：选项取反。爱伦·坡会隐藏他的上瘾现象→爱伦·坡的信件中找不到上瘾记录就不能说明爱伦·坡不对吗啡上瘾→削弱原文，正确。另外，既然原文通过爱伦·坡的信件中没有上瘾的记录就说明爱伦·坡不上瘾，其前提之一就是爱伦·坡的信件中的描述都是真的，符合该选项。

A：该选项只能说明传说的准确性。但是本文想要研究的是爱伦·坡的信件的记录和他是否真的对吗啡上瘾之间的关系，因此属于无关选项，不选。

B：该选项错误的原因同选项A。

D：爱伦·坡是否对吗啡上瘾和关于其上瘾的报告何时开始流传无关。

E：报告是否可以追溯到个人和爱伦·坡是否真的上瘾无关。

【原文翻译】

一种被称之为猛水蚤的甲壳类动物在海洋沉积物中广泛存在，它们通过消化微生物所附着的沉积物颗粒来觅食微生物。重金属，比如工业污染物中发现的重金属，可以轻易地附着在沉积物颗粒上。猛水蚤会因为重金属中毒，但是不会受到大多数其他污染物的影响。因此猛水蚤在一个区域的密度是海洋环境是否有重金属的很好的指标。

【3S版本】

猛水蚤在一个区域的密度可以体现海洋的重金属含量。

【题目讲解】

12. 下列哪一项是文章所依赖的假设？

A.（错误）工业污染是海洋沉积物里重金属的主要来源。

B.（错误）猛水蚤是唯一一种通过消化沉积物颗粒来觅食微生物的甲壳类动物。

C.（错误）猛水蚤比其他海洋生物对重金属中毒更加敏感。

D.（正确）猛水蚤觅食的微生物不会被对猛水蚤无害的污染物杀掉。

E.（错误）猛水蚤觅食的微生物会吸收重金属。

解析： D：选项取反。微生物被对猛水蚤无害的污染物杀掉→因为没有微生物可吃，所以有无害污染物的区域依然没有猛水蚤。而原文想得到的结论应该是没有猛水蚤就等于有重金属。但是该选项取反之后，没有猛水蚤还可以表明这个地方没有无害污染物，这使得猛水蚤不能成为可靠的判断重金属的指标，推翻原文，正确。

A：本题和重金属的来源无关。

B：选项取反。猛水蚤不是唯一一种通过吃沉积物颗粒来吃微生物的甲壳类动物→猛水蚤依然是以这种方式吃微生物的甲壳类动物，没有推翻原文。

C：本题关键不在于对比猛水蚤相比于其他生物对重金属的敏感度。我们只关心猛水蚤本身的敏感度。

E：微生物吸收重金属对我们判断文章结论没有帮助。

【原文翻译】

在一项实验中，给一组怀孕的老鼠喂食含有微量激素BPA的食物。对照组的怀孕老鼠没有服用BPA。服用BPA的母鼠的后代在断奶之后比对照组的后代大了10%。很明显，这一结果支持一个假说：产前接触BPA对老鼠的身体发育有极大的影响。

【3S版本】

服用BPA的母鼠的后代断奶后比没服用BPA的母鼠的后代长得更大→产前接触BPA对身体发育有影响

【题目讲解】

13. 下列哪一项是文章所依赖的假设？

A.（错误）老鼠产前接触到的BPA的剂量小于实验中用的就不会显著影响老鼠的身体发育。

B.（正确）出生时，服用BPA和没服用BPA的母鼠的后代的大小没区别。

C.（错误）断奶之前老鼠产后接触BPA对老鼠的身体发育有重要影响。

D.（错误）怀孕老鼠接触到实验中的BPA的剂量不会增强其喂奶的能力。

E.（错误）服用BPA的母鼠的后代和对照组母鼠后代大小的差异在断奶后很久都存在。

解析： B：选项取反。大小不同→不是因为BPA，而是因为生下来的时候身体大小就不一样，削弱原文，正确。

A：和剂量无关。

C：产后接触BPA不是本文讨论的内容。

D：本文讨论的是老鼠产前接触BPA对其发育的影响，而该选项讨论的喂奶行为已经是产后了，无关。

E：文章讨论的是断奶时老鼠的大小，和断奶后很久无关。

【原文翻译】

在Tomwa湖的浅水区，有大量杰弗瑞松树的残留物，这些松树是在长期干旱期间生长在那里的。研究者们一直认为这次干旱持续了至少150年，但是碳年代测定表明从1200年直到1320年，这些松树只在湖床生存了120年。因为杰弗瑞松树不能在水中生存，因此它们一定是在干旱结束时死掉的，所以碳年代测定可以证明这次干旱持续时间不到150年。

【3S版本】

干旱的持续时间不到150年。

【题目讲解】

14. 上文依赖于下列哪个假设？

A.（错误）没有其他树木物种在1200年之后生长在Tomwa湖的湖床上。

B.（错误）没有任何种类的树木残留物存在于Tomwa湖更深区域的底部。

C.（错误）湖床上至少有一棵树在1200年至1320年期间完整地存活。

D.（错误）没有任何最近的干旱导致湖水的浅水区干涸。

E.（正确）湖水浅水区在杰弗瑞松树开始生长于湖床之前干旱的时间短于30年。

解析： E：选项取反。在杰弗瑞松树出现之前，湖水干旱的时间已经超过30年了→再加上之后松树的120年→湖水干旱时间超过150年，而原文的结论是不到150年，因此该选项取反之后推翻原文，正确。

A：文章只讨论杰弗瑞松树能否用来证明干旱时间，而且发现的残留物也只有杰弗瑞松树，和其他树木物种没关系。

B：讨论其他种类的树，无关。

C：这些杰弗瑞松树生长在1200年至1320年的120年间是文中已提及的事实，属于重复原文，不选。

D：文章只讨论杰弗瑞松树存在时期的那段干旱，至于有没有近期的干旱和文章无关，不选。

【原文翻译】

在飞机上时，孔苏埃洛从来不会欣赏被广为推荐的电影，因为飞机播放电影的低画质会破坏她的欣赏。既然她也从来不会去看那些被人鄙视的电影，因此结论是她从来不会在飞机上看电影。

【3S版本】

不看被推荐的电影，也不看被鄙视的电影→从来不在飞机上看电影

【题目讲解】

15. 下列哪一项，如果正确，能够得到上文的结论？

A.（错误）孔苏埃洛唯一会欣赏被推荐的电影的地方是电影院。

B.（错误）被推荐的电影从来不会在飞机上被播放。

C.（正确）如果飞机上的电影并没有被人鄙视，那么这些电影都会被推荐。

D.（错误）如果飞机上的电影画质更好，那么孔苏埃洛会欣赏被推荐的电影。

E.（错误）一些电影既不被推荐，也不被鄙视。

解析： C：本题是假设题。不看被推荐的电影，也不看被鄙视的电影，因此从来不在飞机上看电影，在这个论证中，很明显缺少一环，那就是飞机上的电影要么是被推荐的，要么是被鄙视的，因此选项C符合条件，正确。另外，选项C取反。如果电影没有被鄙视，那么其中有的电影不会被推荐→孔苏埃洛会在飞机上看这部分没被推荐但是又没被鄙视的电影→与文章结论“从来不在飞机上看电影”相矛盾，取反之后推翻原文，选项C依然正确。

A：文章讨论的是在飞机上看电影，和电影院无关。

B：与原文事实矛盾，根据第一句可知，飞机上会播放被推荐的电影。

D：文章的结论是不在飞机上看电影，该选项本身在推翻文章结论，不选。

E：根据文章，这种电影是孔苏埃洛会在飞机上观赏的电影，与文章结论矛盾，不选。