Passage 5 道伊认为工时下降导致英国经济下滑的理论是不对的

【原文翻译】

❶1919年，英国经历了史上最大的工时削减，削减到了每周48小时。❷在道伊看来，每周48小时在1920年代英国疲软的经济表现中发挥了核心作用。❸道伊认为这次工时下降以及工资的快速增长抬高了物价。❹但是，格里斯利和奥克斯利发现第一次世界大战（1914~1918年）则从宏观经济方面对英国竞争力产生了更大的冲击。❺斯科特认为道伊的理论忽略了大量的证据，这些证据表明当工作小时数从较高的基础水平减少时，每小时的生产力会提高。❻非常关键的是，道伊的理论没有承认当时大多数工业化国家工业工人的工作时长都减少到了大约每周48小时——这说明减少工时并没有使英国的生产力相对于其他国家降低。

【3S版本】

❶1919年英国将工作时长减少为每周48小时。

❷❸道伊认为工时下降导致英国经济下滑。

However ❹格里斯利和奥克斯利认为一战带来的影响更大。❺❻斯科特反驳道伊。

全文3s版本：道伊认为工时下降导致英国经济下滑的理论是不对的。

【题目讲解】

1. 下列哪一项，如果正确，会为斯科特的观点提供最强的支持？

A.（错误）公司们普遍发现兼职员工比全职员工效率更低。

B.（错误）当一家公司的总工时因为更多员工的加入而增加时，通常的结果是公司的生产力提高了。

C.（错误）当两家公司所有员工每周总工作时间一样时， 每小时的生产力也是相同的。

D.（错误）员工每周工作时间很长的公司比类似的但是员工工时更短的公司的总成本更高。

E.（正确）公司发现每个员工的总产出不一定会因为每个员工的工时下降而发生变化。

解析： E：根据第❺句，斯科特的观点认为工时的减少会提高单位时间的生产力。单位时间生产力=单位时间产出÷工时。根据选项E，工时下降，产出不变，这就意味着单位时间生产力提高，加强斯科特的观点，正确。

A：没提兼职和全职的区别。

B：斯科特的观点的核心在于单位时间生产力的升降，但是该选项只说明了总的生产力，无关。

C：讨论的是总工时和总生产力，与斯科特讨论的单位生产力无关。

D：成本和生产力没有必然联系。

2. 从文章可以推测出，在格里斯利和奥克斯利的观点中

A.（错误）每周工时的减少最终有利于员工

B.（错误）1919年工时的减少对经济产生的影响很短暂

C.（正确）英国在1920年代经济变得更加没有竞争力

D.（错误）减少的工时是道伊所观察到的经济变化的主要原因

E.（错误）英国1920年代经济表现的变化是未被预见的

解析： C：根据第❹句的negative macroeconomic shock to Britain's competitiveness可知，格里斯利和奥克斯利认为英国经济在1920年代的竞争力下滑，因此选项C正确。

A：与格里斯利和奥克斯利的观点相反。

B：尽管格里斯利和奥克斯利确实认为工时减少对经济下滑的影响有限，但是看不出这种影响是否短暂（brief）。

D：与格里斯利和奥克斯利的观点相反。

E：文中未提及。