Passage 3 假设题

【原文翻译】

注射了实验室培养的伯氏疏螺旋体（一种导致莱姆病的细菌）的仓鼠的免疫系统的应对方式和人类不同，这些人被这种疾病的携带者蜱虫叮咬而感染了这种细菌。但是，当仓鼠被蜱虫叮咬感染这种细菌之后，它们的免疫系统的应对和人类完全相同。因此，蜱虫体内的细菌有可能和实验室培养的细菌不同。

【3S版本】

全文3s版本：仓鼠被实验室细菌和蜱虫细菌分别感染后的免疫反应不同→实验室细菌和蜱虫细菌不同

【题目讲解】

1. 文章基于下列哪一项假设？

A.（正确）感染物进入体内的方式差异并不是导致仓鼠免疫系统应对差异的原因。

B.（错误）人类免疫系统对伯氏疏螺旋体感染的应对方式和仓鼠免疫系统对该细菌感染的应对方式是一样的。

C.（错误）在野外，仓鼠至少偶尔会被蜱虫叮咬而感染莱姆病。

D.（错误）在实验室培养的细菌中，没有一种会导致仓鼠的免疫系统像被蜱虫叮咬感染伯氏疏螺旋体时那样做出反应。

E.在除仓鼠以外的啮齿动物中，通过注射和蜱虫叮咬导致的伯氏疏螺旋体感染而产生的免疫反应和仓鼠一样。

解析： A：选项取反，感染进入体内的方式导致仓鼠免疫系统应对的差异→并非是两种细菌之间的差异，而是感染方式之间的差异导致免疫系统差异，寻找他因削弱原文，正确。

B：人类的应对方式在文章中是干扰内容。文章真正想要表达的就是仓鼠对两种感染方式的应对是不一样的，和仓鼠感染细菌是否应该和人类一样无关。

C：和野外无关。

D：文章只是讨论为什么仓鼠在两种感染方式下的应对方式不同，和是否存在相同效果的实验室细菌无关。反正文章讨论的只是那些和蜱虫叮咬感染的细菌产生效果不同的实验室细菌。

E：本题和其他啮齿动物无关。