Passage 5 梅尔佐夫的解释不对

【原文翻译】

❶梅尔佐夫和摩尔报道了一些实验，表明人类新生儿拥有模仿某些面部表情的能力，比如吐舌头或者张大嘴。❷但是大量的研究者质疑梅尔佐夫的解释，这个解释认为这种新生儿的模仿是之后模仿能力的来源，之后的模仿开始于大概8到12月大的时候。❸这些研究者指出新生儿的模仿行为在大约2个月大的时候就消失或者减弱了。❹除此之外，因为之后的研究都只观察到一种对面部表情的模仿行为（即吐舌头），因此一些研究者认为新生儿模仿根本就不是模仿，而仅仅是一种对有趣刺激的试探性的应对。

【3S版本】

❶梅尔佐夫认为新生儿具有模仿面部表情的能力。

Yet ❷这种模仿会影响8个月大之后的模仿行为，这一观点不对。

❸新生儿的模仿能力在2个月大时就消失了。

❹人们只观察到吐舌头这一种模仿行为。

全文3s版本：梅尔佐夫的解释不对。

【文章点拨】

这篇文章要注意区分neonatal imitation和later imitation。neonatal imitation指新生儿模仿，特指的是第❶句里提到的吐舌头和张大嘴，是小孩一生下来就会做的模仿。而later imitation则是指8到12个月大的时候所产生的模仿行为。梅尔佐夫的观点认为这些小孩一生下来就具有的模仿行为应该是8个月大开始习得的模仿行为的起源。但是后续的研究则发现，新生儿模仿（neonatal imitation）在2个月大时就消失了，因此无法解释为什么8个月大又有了新的模仿行为。另外，梅尔佐夫所提到的很多新生儿模仿行为中，只有吐舌头被观察到了，因此有理由认为新生儿模仿行为或许并非是在模仿，而只是随机的对有意思刺激的应对。

【题目讲解】

1. 根据文章，那些质疑“梅尔佐夫的解释”的人之所以这么做是因为梅尔佐夫的解释

A.（错误）表明了一个不精确的预测

B.（错误）缺少可以被检验的结论

C.（错误）假设了一个不可信的理论

D.（正确）留下了一个无法解释的空白

E.（错误）包含了循环论证

解析： D：本题问的是之后的研究者凭什么反驳了梅尔佐夫，因此可以从两个角度去答。一是梅尔佐夫认为新生儿模仿行为是8个月大时的模仿行为的起源，但是新的研究发现新生儿模仿行为在2个月大的时候就消失了。2个月和8个月之间的差距不好解释，故梅尔佐夫被反驳，因此D正确。D项的gap指的便是2个月和8个月之间的差距。二是只观察到吐舌头，而没观察到张大嘴，这是梅尔佐夫的理论和现实之间的矛盾。但是这一点没有选项对应。

A：predictions可以指的是新生儿8个月大开始有模仿行为，但这是事实。真正不精确的应该是新生儿模仿行为和以后的模仿行为之间的关系。

B：梅尔佐夫的理论中当然有结论，并且这个结论确实被后面的研究者所检验，只不过这种检验的结果是证伪。

C：本文没提及梅尔佐夫理论的前提假设是什么。梅尔佐夫直接通过吐舌头这种新生儿模仿行为的事实得出了被后文反驳的结论。

E：文中没提循环论证。

2. 关于梅尔佐夫和摩尔的实验结果，文章暗示了下列哪一项？

A.（正确）这些结果最多也只是被后续的研究证实了一部分。

B.（错误）这些结果质疑了关于新生儿的某一特定声称的有效性。

C.（错误）这些结果导致了关于其他新生儿行为的新的解释。

D.（错误）这些结果的方法论被证明是有缺陷的。

E.（错误）这些结果质疑了新生儿中模仿性和非模仿性行为之间的差异。

解析： A：根据第❹句，梅尔佐夫的理论中所观察到的吐舌头行为确实在后续研究中被发现了，但是梅尔佐夫理论中的其他观点则被反驳，因此只是only partially borne out。

B：梅尔佐夫的理论是被反驳的，它本身没有反驳任何人。

C：文中未提及。

D：文中没提方法论。

E：梅尔佐夫的理论是被反驳的，它本身没有反驳任何人。

Section 2