Passage 3 削弱题

【原文翻译】

根据古代的记录，Selea政府征收的第一个消费税是在Selea每卖掉一罐食用油要交两个硬币。税收记录表明尽管人口数量很稳定，但是在实施这项税收的前两年食用油税收收入显著下降。因此，很大一部分Selea人没有为他们所购买的食用油交税。

【3S版本】

全文3s版本：少缴税→税收减少

【题目讲解】

1. 下列哪一项，如果正确，最能削弱原文的论证？

A.（错误）少交一罐油的税所带来的惩罚不会超过一罐油的价格。

B.（错误）即使加上了税，Selea家庭一罐食用油的总成本在实施税收那几年的前后也是显著下降的。

C.（错误）在实施税收的前两年，Selea的法律要求卖油的商人使用的罐子的尺寸要和实施税收之前一样。

D.（错误）Selea家庭使用的油的数量在实施税收之后增加了。

E.（正确）生产自己的食用油的Selea家庭的比例在实施税收后增加了。

解析： E：是因为生产自己的食用油的家庭多了，导致食用油销售量减少，进而导致税收减少，属于寻找他因，削弱，正确。

A：如果惩罚大于一罐油的价格，那么逃税的成本会很高，于是大家都会交税。但是既然现在少交税的惩罚并不大于一罐油的价格，因此提升了大家逃税的可能性，加强原文，不选。

B：根据原文，交多少税，并不取决于油的价格，而是取决于几罐油。该项只讨论了用油成本下降，不知道用油的罐数，因此对原文无法产生影响。

C：根据原文可知，税收取决于罐子的数量，而非油的绝对数量。因此实施税收后用的罐子尺寸不变，那么实施税收前后卖掉的罐数也不变，可是税收减少，这进一步加强是因为逃税才导致税收减少。

D：税收和油的数量无关，只和罐子数量有关。