Passage 4 不应该忽略史密斯和克莱顿提供的影响非裔美国人的因素

【原文翻译】

❶在美国内战（1861~1865年）之后，很多南方乡下的非裔美国人成为佃农（帮地主种庄稼，分享部分利润）或者土地租用人（卖掉他们种的庄稼并且支付一部分利润作为租金）。❷大多数史学家认为这些非裔美国人是偏见和农田租用体系的受害人。❸但是，这一理解方式忽略了非裔美国人农村改革家所扮演的角色，比如得克萨斯州农民改良协会的创始人罗伯特·劳埃德·史密斯，以及第一位为得克萨斯州农业部创办农业研究机构的约瑟夫·埃尔沃德·克莱顿。❹这两位都倡导为非裔美国人提供舒适的家庭和更好的教育；两个人都将贫穷和无知归因于种族偏见之外的因素，比如虫害；并且两个人都努力让非裔美国人农民留在土地上，尽管史密斯反对农田租用体系。❺这两位都被同时代的人所批评，因为他们低估了农业租用制度对非裔美国人农民的破坏性影响以及他们包容了奴隶制。❻尽管这些改革家的影响力还需要更多的研究，但是很清楚的是，他们的组织给非裔美国人农民提供了一种声音，让他们可以去改善自己在南方农业地区的地位。

【3S版本】

❶内战之后很多非裔美国人成为佃农或土地租用人。

❷大多数历史学家认为这些非裔美国人是种族偏见和农田租用体系的受害人。

However ❸罗伯特·劳埃德·史密斯和约瑟夫·埃尔沃德·克莱顿的观点被忽视了。

❹这两个人关注的是奴隶制和农田租用体系之外的因素。

换对象/accuse负态度取反❺这两位被同时期历史学家批判。

换对象❻作者对于这两个人的观点给予正评价。

全文3s版本：不应该忽略史密斯和克莱顿提供的影响非裔美国人的因素。

【题目讲解】

1. 文章主要关注于

A.（错误）恢复两个长期被历史学家所诋毁的改革家的名誉

B.（错误）通过证明这些批评家是毫无依据的，来反驳同时代人对两个改革家的批判

C.（正确）提供证据支持一个观点，认为历史学家对特定现象的理解是不完整的

D.（错误）讨论两个在生前就很知名的改革家被今天的历史学家认为无效的一些原因

E.（错误）表明关于佃农制度对于内战之后南方乡村经济的影响的一种替代性解读

解析： C：evidence指的就是史密斯和克莱顿的研究。历史学家只认为是偏见和佃农制影响了非裔美国人，但是两个人还关注了别的，这说明历史学家的观点是不完整的。

A：过分强调两个人的名誉，但是本文关注的是学术研究的正确性，和名誉关系不大。

B：文章只是在支持这两个人的观点，没有反驳那些批判两个人的人。

D：没提today。另外，文中的历史学家没有批判两位改革家，这些历史学家只是没有看到偏见和佃农制的正面作用，批判了改革家的是改革家同时代的批判者。

E：文中唯一提及的佃农制的影响就是可能影响了非裔美国人，没有alternative。

2. 选择一个认同出主流学术观点的句子。

答案： 第❷句

解析： a prevailing scholarly view对应Most historians。

3. 文章作者最有可能同意下列哪一项关于史密斯和克莱顿的陈述？

A.（错误）需要更多的研究来确定他们的组织在那些用于援助内战之后南部乡村非裔美国人农民的组织中是否是典型的。

B.（错误）他们用于改善非裔美国人农民生存境况的贡献被随后的政治争议所掩盖。

C.（错误）他们作为改革家的成就被内战之后的很多历史学家所夸大。

D.（正确）有证据证明他们致力于援助南方农村的非裔美国人农民。

E.（错误）同时代的人对他们的批判程度很难确定。

解析： D：对应最后一句。

A：根据最后一句的让步部分，需要进一步研究的是他们的影响力，而非他们的组织是否典型。

B：文中未提及political controversy。

C：这两个人被同时代的历史学家所批评，而非夸大。

E：根据最后一句可知，这些改革家的影响力是难以评估的，未提及对其批评的程度难以评估。

Section 2