Passage 1 科学和工程之间没有界限

【原文翻译】

❶根据文科尔曼，一位科学家应该去理解已有的事物；一位工程师应该去创造还没有的事物。❷但是二元论很少是界限清晰的。❸当一位科学家提出一个全新假说的时候，比如宇宙的起源，这一假说在那位科学家说出这个假说之前“从未存在”。❹爱因斯坦，一位典型的科学家，采取了这一观点，于是批判了物理学家和哲学家恩斯特·马赫，因为恩斯特·马赫认为“理论是通过探索而非发明产生的。”❺科学历史学家托马斯·休斯注意到，对爱因斯坦来说，发明不仅仅是对事物的处理，也是对概念的处理。❻爱因斯坦认为一件人造物是概念的物化，并且认为技术和科学之间从来没有存在过。

【3S版本】

❶文科尔曼认为科学与工程存在界限。科学研究已经存在过的，工程发明未存在过的。

But ❷科学与工程的界限并不明晰。

❸科学理论也可以是未存在过的。

❹爱因斯坦也这么认为。

❺科学也会操纵概念。

❻工程是概念的物化，因此科学与工程之间没有界限。

全文3s版本：科学和工程之间没有界限。

【题目讲解】

1. 文章的主旨是

A.（错误）表明某一术语经常被误解

B.（正确）质疑一个特定区别的基础

C.（错误）表明一个领域如何被另一个所影响

D.（错误）认为一种二元论的观点随着时间而发生了变化

E.（错误）研究一个科学理论的起源

解析： B：本文首句认为科学和工程之间存在区别，第❷句反驳了这一观点，后面句子均和这句话顺承，因此本文是驳论文，选项B正确。

A：文中未提及。

C：这两个领域可以认为分别指的是科学和技术，但是文章说这两个领域没有界限，并不等于一个领域影响另一个。

D：文中未提及。

E：文中未提及。

2. 文章作者提及马赫最主要的目的是

A.（正确）提供可以阐明爱因斯坦的观点的对比

B.（错误）指出对文科尔曼观点的启发

C.（错误）表明关于发明的本质的观点如何随时间发生变化

D.（错误）表明爱因斯坦关于马赫的观点如何影响了其他科学家关于发明的观点

E.（错误）阐明爱因斯坦和马赫关于技术的价值的对立观点

解析： A：作者在介绍完爱因斯坦的观点之后又介绍了和爱因斯坦完全对立的马赫的观点，其目的应该就是作对比，因此选项A正确。

B：文中未提及。

C：文中未提及。

D：文中未提及。

E：两个人确实是对立观点，但是他们的观点都是关于科学和技术界限的，而非技术的价值。