Passage 133 解释为什么很少有与竞争有关的灭绝

【原文翻译】

❶有大量的记录表明当地物种的灭绝是由外来的捕食者和病原体导致的。❷但是，令人惊讶的是，当地物种灭绝很少是由外来物种的竞争导致的。❸比如，在过去400年间，4000种植物被引进到了北美，并且这些外来植物目前占北美植物种类的20%。❹但是，没有证据表明任何北美当地植物物种灭绝是由新物种的竞争导致的，这可能意味着这种灭绝花费的时间比科学家一开始认为的要长，或者，灭绝很少是由非当地物种导致的。

【3S版本】

❶有大量记录表明外来物种会导致当地物种灭绝。

However ❷很少有灭绝是由竞争导致的。

❸北美外来物种引入后，有的物种灭绝了。

Yet ❹这些灭绝与竞争无关。

❹原因可能是竞争导致灭绝花费的时间很久，或者竞争根本不会导致灭绝。

全文3s版本：解释为什么很少有与竞争有关的灭绝。

【文章点拨】

本文前两句的功能在于制造矛盾。明明有大量的外来物种导致灭绝的记录，但是这些灭绝却很少能归因于竞争。只要文章开头提出矛盾，后面的内容就是解释这种矛盾，这和逻辑题的解释题题型的出题思路是一致的。为了解释这个矛盾，文章❸❹两句先描写了符合这一矛盾的实例。第❹句后半句才是对这种矛盾的解释：很少有灭绝归因于竞争，要么是因为竞争导致的灭绝实际发生时间很久，只是科学家还没来得及观察到，导致人们认为竞争没有导致灭绝，要么就是竞争确实不会导致灭绝。

【题目讲解】

1. 本文主要关注于

A.（错误）指出一种特定方式的物种灭绝很少发生

B.（正确）关于特定物种灭绝方式的冲突的数据提出一种可能性解释

C.（错误）解决一个关于特定物种灭绝方式的频率的辩论

D.（错误）比较两个关于特定物种灭绝方式的可能原因的理论

E.（错误）反驳对一种特定物种灭绝现象越来越少的解释

解析： B：本题选项中的a particular type of species extinction指的是“竞争导致的灭绝”这种灭绝形式，而非灭绝的物种种类。本文的重点是解释前两句的矛盾是如何发生的，因此选项B正确。a possible explanation指的是第❹句后半句所给出的解释，conflicting data指前两句的矛盾。

A：竞争导致的灭绝很少发生，这是文中被解释的现象，属于细节。

C：a debate在文中无对应。

D：two theories在文中无对应。

E：文中没提refuting，也没提increasingly rare。

2. 作者介绍了北美外来植物物种的数据的主要目的是

A.（错误）削弱一个解释，关于缺少一个特定现象发生的证据

B.（错误）将北美外来植物物种的影响同外来动物物种的影响进行对比

C.（错误）表明北美当地植物是一个有足够空间让一个特定影响发生的区域

D.（错误）强调在过去400年北美的生态在多大程度上被外来物种的引入所影响

E.（正确）证实一个观点，关于引进的外来物种对当地种群所产生的总体影响

解析： E：本题属于功能题，定位到第❸句。定位句是数据，因此是一个证据，而证据的功能就是用来支持观点的，因此E的表述正确。the overall effect指的是引入外来物种后，并没有通过竞争来导致当地物种灭亡。因此这个数据可以证实作者在第❷句的观点——很少有竞争导致的灭绝。

A：文章给出解释是在最后一句，定位句的数据只能用来支持前面的观点，无法削弱后面的解释。

B：文章没提动物物种。

C：作者引用外来物种的数据，其侧重点在外来物种所产生的影响，和当地物种是否是一个充分的领域无关。另外，该选项可以看作是作者引用北美种群数据的原因，而非目的。

D：定位句只涉及北美的植物种群，ecology的范围太大。