Passage 130 作者认为盖茨利用“声音”来评价《紫色》的做法是不合适的,应该关注《紫色》的不现实

【原文翻译】

❶尽管艾丽斯·沃克的《紫色》(The Color of Purple)首次亮相时便赢得了几项最知名的文学奖项,但是该作品内容上令人费解的一些方面引起了评论界的不安。❷正如一位评论家所指出的,在这样一部“明显的现实主义小说”中,很多评论家发现了对现实主义小说形式的违背,他们以不同的方式指出,在这本书的后半部分,叙事主人公西莉和她的朋友们被迫推向了一个大团圆结局,节奏太快以至于没有可信度;他们还指出,妮蒂写给她姐姐西莉的信乱入到故事的主要情节当中,这没有任何动机和可信性;并且他们还指出,西莉写给上帝的信这一情节是尤其不现实的,因为这一情节摒弃了传统上赋予书信体小说(即由书信组成的小说)的独特逼真的细节:用诡计将信寄出、藏起来,尤其是还要将信收回来。

❶事实上,违背现实主义传统是如此的公然以至于这种违背会令人质疑《紫色》究竟是否想要成为一部现实主义小说,尤其是有一些迹象表明,这部小说中至少被评论家认为令人费解的某些方面与19世纪欧洲白人现实主义之外的写作模式产生了关联。❷比如,小亨利·路易斯·盖茨最近发现,给上帝写信这种情节符合一种起源于奴隶故事的非裔美国人传统。在这种传统中,写作的行为与一位强大的神有关,这位神通过经文“说话”,并且将文字视作是施与恩惠的方式。❸对盖茨来说,对寻找一种声音的关注,这种声音是他所认为的非裔美国文学的决定性特征,将西莉的信和佐拉·尼尔·赫斯顿1937年的小说《他们眼望上苍》(Their Eyes Were Watching God)产生了关联,而这部小说被公认为是《紫色》的前辈。

❶盖茨的方法表明,认为主流的现实主义标准适用于评价《紫色》是多么具有误导性。❷但是当他将声音当作是把说话主题和文本统一在一起的最重要元素时,盖茨并没有阐明沃克的小说中更加传统的结构特征。❸比如,尽管妮蒂写的信很明显地表明她想要得到自己的声音,但是盖茨对“声音”的关注并不能帮助我们理解这些信件在小说中所出现的地方,或者也不能帮助我们理解为什么这一情节突然跳转到脱离了地理和文化的背景之中。❹我们真正需要的是一个评价方法,这种方法并不会掩盖这些令人震惊的结构特点(这些特点很明显是故意想要削弱传统的欧洲白人小说传统),而应该直面这些特点,因此才能阐明《紫色》和与之相比较的传统模式之间蓄意挑衅性的背离。

【3S版本】

❶《紫色》令评论家困惑。

❷这是一部看起来现实主义的小说,但是很多人发现了其不现实的地方。

第一段3s:《紫色》不现实。

❶《紫色》不现实。

❷盖茨关注到《紫色》的不现实。

❸盖茨通过“声音”来评价《紫色》。

第二段3s:盖茨通过“声音”来评价《紫色》。

❶尽管盖茨的评价方法表明用现实主义来评价《紫色》是不正确的。

But ❷❸盖茨利用“声音”来评价《紫色》无法解释为什么这本书不现实。

❹好的评论应该解释《紫色》为什么不现实。

第三段3s:盖茨利用“声音”来评价《紫色》的做法是不合适的,应该关注《紫色》的不现实。

全文3s版本:作者认为盖茨利用“声音”来评价《紫色》的做法是不合适的,应该关注《紫色》的不现实。

【文章点拨】

第一段:

本段是作者引用评论家们对《紫色》的评价。难点在第❷句,面对这么长的句子,通常的处理方法就是先把主干找出来,这样至少这句话的3s版本就有了。这句话的主干部分是:many reviewers perceived violations of the conventions of the realistic novel form,即“这本小说不现实”。主干之后通过平行结构,列举了三个例子来说明这本书是多么的不现实:a. more velocity than credibility中的credibility等于“现实”,加上than,表示“不现实”。b. little motivation or warrant也体现出不现实。c. unrealistic和forgoes the concretizing details也对应不现实。

第二段:

这一段的主要内容是作者引用了盖茨对《紫色》的评价。第❸句的voice等于第❷句的speaks。这表明盖茨对《紫色》的研究主要集中在这本书里那个会说话的神。

第三段:

这一段是作者对盖茨的文学评价的评价。第❶句相当于让步,承认盖茨确实也承认了《紫色》的不现实,但是重点在第❷句的But。作者认为盖茨过分关注于会说话的神,这个关注点不正确,因为这无法解释这本书为什么不现实。第❸句是例子。第❹句是作者观点,认为恰当的评论应该能解释清楚为什么这本书是不现实的。

总结:

本文前两段是对《紫色》的评价,第三段是对文学评价的评价。

【题目讲解】

1. 文章作者最可能同意下列哪一项关于妮蒂写给西莉的信的陈述?

A.(错误)这些陈述标志着一种非刻意的转变,转变到脱离了地理和文化的背景之中。

B.(正确)这些陈述体现一种有意识的尝试去削弱某些小说传统。

C.(错误)这些陈述比它们一开始看起来的更贴近于小说的主要情节。

D.(错误)这些陈述比西莉给上帝写的信更归功于奴隶故事的传统。

E.(错误)这些陈述阐明了书信体小说形式的传统的具体化细节。

解析: B:本题问作者观点,因此定位到第三段。根据❸❹,妮蒂写给西莉的信体现的是刻意的违背现实主义,因此选项B正确,certain novelistic conventions指的是19世纪欧洲白人的现实主义小说传统。

A:错在unintended。

C:connected to the main action of the novel表述相反。

D:文中没有提妮蒂写的信和奴隶故事传统之间的关系。

E:illustrate the traditional concretizing details表述相反。

2. 在第二段中,文章作者主要关注于

A.(错误)研究了《紫色》迎合其公认的前辈《他们眼望上苍》的方法

B.(错误)提供了一个评论家的例子,他充分地应对了《紫色》的结构特点

C.(正确)表明19世纪现实主义小说之外的模式可以帮助我们理解《紫色》

D.(错误)证明了一个特定的想要对《紫色》给出替代性评价方法的学术尝试的无效性

E.(错误)反驳了一个观点,这个观点认为《紫色》违背了现实主义小说形式的传统

解析: C:作者写第二段的目的就是想要借助其他评论家来说明《紫色》的不现实,因此选项C正确。other than the nineteenth-century realistic novel对应的便是“不现实”。

A:盖茨关注的是这两本书之间的共同点,与作者无关。

B:这一段还看不出来盖茨有没有充分地应对《紫色》的结构特点。

D:这是第三段的内容。

E:表述相反。

3. 根据文章,应对《紫色》的令人惊讶的结构特征的评论方法可以完成下列哪一项成就?

A.(错误)会充分地解释为什么这本小说的很多评论家发现了与现实主义小说传统之间的关联。

B.(正确)会表明这本小说与19世纪著名的欧洲白人模式之间的区别。

C.(错误)会详细阐述声音在这本小说中的重要角色。

D.(错误)会应对这本小说迎合赫斯顿的 《他们眼望上苍》的方法。

E.(错误)会揭露出这些结构特征用于模仿小说传统的方法。

解析: B:根据题干,本题定位到第三段最后一句confronts them, thus illuminating...it has been compared,因此应对这本书的结构特征可以完成的成就就是解释这本书的不现实,选项B正确,欧洲白人的模式是“现实”。

4. 文章作者表明盖茨与第一段中所提及的评论家最相似之处在哪?

A.(错误)他指出了《紫色》和其他传统书信体小说之间的区别。

B.(错误)他认为关注于找到一种声音对《紫色》和《他们眼望上苍》是一样重要的。

C.(错误)他认为《他们眼望上苍》刻意地想要成为一个符合19世纪欧洲裔美国人现实主义的小说。

D.(错误)他没有应对《紫色》中很多令人不安的结构特征。

E.(正确)他承认了《紫色》对欧洲白人现实主义小说传统的违背。

解析: E:本题问盖茨和第一段中reviewers之间的共同点。根据文章,共同点是都发现《紫色》的不现实,因此选项E正确。

A:盖茨的评价中看不出来其他书信体小说。

B:“声音”是盖茨特有的,与reviewers无关。

C:reviewers没有评价《他们眼望上苍》。

D:这是盖茨特有的。