Passage 122 灵长类动物中雄性对婴儿的照顾并不罕见，且雄性照顾与一夫一妻制的关系并不明确

【原文翻译】

❶灵长类动物研究者的普遍模型忽略了雄性和婴儿之间的相互作用，但有一个主要的例外，那就是对一夫一妻制灵长类动物中雄性对婴儿照顾的研究。❷自从动物学家兼插图画家乔治·爱德华兹决定在伦敦一个花园里观察宠物狨猴的行为之后，在过去200年里人们都认为在新世界猴子的某些物种中，雄性直接照顾婴儿所做的贡献等于甚至超过了雌性所做的贡献。❸狨猴和绢毛猴中的母亲通常一年生两次双胞胎，为了给正在承受繁殖负担的母猴献殷勤，除了母猴子喂奶之外，雄性总是背着婴儿。❹克莱曼认为一夫一妻制以及对父亲血缘的自信对于这种照顾的进化来说至关重要，与此同时，西蒙斯和其他人认为灵长类动物的一夫一妻制一定相当罕见。

❶但是，最近的发现使得人们有必要逆转这一局面。❷首先，灵长类的一夫一妻制其实比人们之前认为的要更加频繁（专性或兼性一夫一妻制在17%~20%的现有灵长类中有记录）。其次，根据赫尔迪，雄性的照顾实际上也比之前认为得更加普遍并且不见得局限于一夫一妻制的物种中。❸尽管之前人们认为一夫一妻制以及雄性对父亲血缘的自信导致雄性照顾的出现，但是现在人们需要考虑另一种可能性，那就是雄性照顾婴儿的卓越能力是否以某种方式提前让这类成员适应了一种亲密的长期的雌雄之间的关系，而这种方式在某些生态条件下会导致一夫一妻制！❹两种情况都有可能。❺关键在于，基于现有的知识，没有理由去认为雄性的照顾是一种局限性的或特殊的现象。❻总之，尽管几乎所有灵长类中的母亲都会比雄性投入更多的时间和/或精力来照顾婴儿，但雄性在婴儿的生存过程中发挥的作用却比人们普遍认为的更多样和更关键。

【3S版本】

❶一夫一妻制灵长类动物中的雄性会照顾婴儿。

❷人们普遍认为雄性猴子对婴儿的照顾超过了雌性。

❸雄性照顾婴儿的方法。

❹克莱曼认为一夫一妻制和父亲血缘自信导致雄性照顾婴儿，西蒙斯认为一夫一妻制很罕见。

小结：一夫一妻制罕见+一夫一妻制导致雄性照顾→雄性照顾很罕见。

第一段3s：雄性照顾很罕见。

however/reverse ❶上述观点被推翻。

❷一夫一妻制很普遍，雄性照顾婴儿不只发生在一夫一妻制中（雄性照顾和一夫一妻制没有必然关系。）。

❸有可能是雄性的照顾导致了一夫一妻制。

❹雄性照顾导致一夫一妻制和一夫一妻制导致雄性照顾，两种都有可能。

❺雄性的照顾并不罕见。

注：既然一夫一妻制很普遍，而雄性照顾又是跟一夫一妻制有关的（不论谁导致谁），那么我们都能得到结论，雄性照顾很普遍。

❻雄性的照顾发挥了重要作用。

第二段3s：雄性的照顾并不罕见，且雄性照顾与一夫一妻制的关系并不明确。

全文3s版本：灵长类动物中雄性对婴儿的照顾并不罕见，且雄性照顾与一夫一妻制的关系并不明确。

【文章点拨】

第二段第❸句解析：

Whereas previously, it was assumed that monogamy and male certainty of paternity facilitated the evolution of male care, ¹it now seems appropriate to consider the alternative possibility, ²{whether the extraordinary capacity ⁵[of male primates] ⁶[to look out for the fates] ⁷[of infants] did not in some way ⁴pre-adapt members [of this order] for the sort of close, long-term relationships [between males and females] ³(that, under some ecological circumstances, leads to monogamy)!}

这句话从it now seems开始就不好理解了，但是可以利用句内关系来推测这一部分的含义。whereas句内取反，whereas引导的从句部分在说monogamy导致male care，因此后半句会跟这个部分取反。再加上句子最后讲到...leads to monogamy，由此可推断后半句想要说male care导致monogamy。male primates to look out for the fates of infants对应male care; the sort of close, long-term relationships between males and females则和monogamy有关。alternative possibility的内容可以简单理解为：male care是否有可能让灵长类提前适应了在某些情况下导致monogamy的雌雄关系。

句子要点分析：

1. it作形式主语，真正的主语是to consider the alternative possibility。

2. whether直到句子结束充当possibility的同位语从句。这个部分的主干是：whether the capacity did not pre-adapt members for the relationships. 其中whether...did not=whether...did...or not，所以这句话主干又可以看作：whether the capacity pre-adapt members for the relationships or not。

3. 这个that引导的定语从句修饰的是way。

4. pre-adapt A for B：使A提前适应B。

5、6、7均为后置定语导致capacity与did not主谓分离。

【题目讲解】

1. 文章作者提及赫尔迪的主要目的是

A.（错误）呈现一个不靠谱的假设的例子

B.（错误）通过引用一个有代表性的观点来阐明一个共识

C.（正确）提供证据质疑一个观点

D.（错误）强调一个普遍观点所得到的推论

E.（错误）提供数据帮助解决一个辩论

解析： C：赫尔迪属于第二段第❷句的一部分，而这句话又是服务于第二段第❶句的。第二段第❶句的作用是反驳上一段的观点，因此赫尔迪的作用就是帮助反驳上一段，所以选项C正确。

2. 根据文章，雄性照顾和一夫一妻制之间的进化关系是

A.（错误）无法被反驳的

B.（错误）不可变的

C.（错误）不常见的

D.（错误）没有实体的

E.（正确）不确定的

解析： E：根据第二段第❹句，既有可能是一夫一妻制导致雄性照顾，也有可能是反过来，因此二者之间的关系是不确定的，选项E正确。

3. 文章作者表明“人们应该考虑另一种可能性”，因为之前的观点

A.（错误）导致一种矛盾

B.（错误）依赖于有问题的数据

C.（正确）相比于某些事实来说并不确切

D.（错误）合并了两种不同的现象

E.（错误）忽略了相关现象之间的因果关系

解析： C：alternative possibility对应第二段开头的reverse this picture，因此我们可以知道，作者提出alternative possibility的原因是第二段第❶句提及的Recent findings，即第❷句的两个内容：一夫一妻制很普遍、雄性照顾婴儿不只发生在一夫一妻制中。这两个发现都和第一段的观点相悖，因此答案是选项C。

A：文中未提及。

B：第一段完全都是人们的假设，看不出其基于的数据是什么。

D：文中未提及。

E：第一段和第二段都在讨论male care和monogamy之间的因果关系。

4. 下列哪一项，如果正确的话，最能削弱“另一种可能性”？

A.（错误）展现出雄性照顾的灵长类物种的数量大于实行一夫一妻制的灵长类物种数量。

B.（错误）灵长类动物中的雄性照顾婴儿的现象比灵长类的一夫一妻制可以在更早的进化记录中被观察到。

C.（错误）灵长类之间的一夫一妻关系可以在不同环境中的物种中被找到。

D.（正确）实行一夫一妻制的大多数灵长类物种不会展现任何的雄性照顾的证据。

E.（错误）雄性对婴儿的照顾可以在一些缺少雄性父亲血缘自信的灵长类物种中被观察到。

解析： D：另一种可能指的是male care→monogamy。选项D表明，有monogamy的物种中没有male care，属于削弱因果关系，正确。