Passage 121 新仙女木期的发生并非由于冰湖水的释放

【原文翻译】

❶几年来，主流理论认为导致新仙女木期（Younger Dryas，一场约12900年前的全球变暖趋势的显著逆转）的原因是冰川湖泊阿加西湖的水的释放。❷该理论认为这些融化的水涌入了北大西洋，降低了地表水的盐度和密度，足以防止它们下沉。❸洋流被改变了，以至于海洋中北向的热传播减弱，北大西洋区域重新降回到接近冰川的状态。❹然而，有证据表明新仙女木期在淡水涌入北大西洋之前就开始了。❺除此以外，包括北大西洋热传导系统关闭在内的温度变化都太不明显，以至于不能导致新仙女木期。

【3S版本】

❶冰湖水的释放导致新仙女木期。

❷冰湖水释放至北大西洋→北大西洋表层水密度下降。

❸向北传播的热量减少→北大西洋温度下降。

小结：❷❸封装：冰湖水释放至北大西洋→北大西洋表层水密度下降→向北传播的热量减少→北大西洋温度下降，与❶取同。

However ❹❺新仙女木期的发生并非由于冰湖水的释放。

全文3s版本：新仙女木期的发生并非由于冰湖水的释放。

【文章点拨】

由第❶句的for years和leading theory可知这句话是老观点。❷❸广义封装，得到冰湖水释放导致新仙女木期的发生过程。第❹句通过However与前面的老观点进行取反。这句话认为新仙女木期的发生先于冰湖水的释放，因此不可能是冰湖水释放导致了新仙女木期。第❺句用另一个证据反驳老观点：冰湖水释放导致的温度变化太小，解释不了新仙女木期这么明显的温度变化。

本文最终没有给出新的观点来解释新仙女木期为什么发生，因此本文为驳论文。

【题目讲解】

1. 文章作者暗示了下列哪一项关于冰湖阿加西湖的水的释放？

A.（错误）水的释放这一观点被更近期的发现所质疑。

B.（错误）水的释放有可能比科学家普遍认为的发生得要早。

C.（错误）水的释放不足以导致任何的北大西洋温度变化。

D.（正确）水的释放时间有可能不能引发新仙女木期的开始。

E.（错误）水的释放有可能和当时正在发生的全球变暖无关。

解析： D：本题问作者观点，因此定位点是第❹句及之后。选项D对应第❹句，新仙女木期的发生早于淡水的涌入，因此水的释放时间有可能不能引发新仙女木期的开始。

A：水的释放是事实，并没有被质疑，被质疑的是水的释放同新仙女木期之间的关系。

B：老观点认为水的释放可以导致新仙女木期，而新仙女木期的时间是确定的，在 12900年前，因此科学家普遍认为水的释放时间是在新仙女木期之前，而作者认为新仙女木期的开始早于水的释放，因此作者认为水的释放时间在新仙女木期之后，所以水的释放时间应该晚于科学家普遍认为的。

C：太极端。

E：文章看不出来水的释放和全球变暖的关系。

2. 本文的主旨是

A.（正确）呈现削弱一种解释的证据

B.（错误）解释一种气象学现象的本质

C.（错误）质疑一个特定事件的发生时间

D.（错误）为一个现象讨论一个新的解释

E.（错误）提出对一个受欢迎的理论的修正

解析： 本文为驳论文，因此主旨应该是“反驳了……”，答案可以锁定在选项A和选项C。

A：an explanation对应老观点对新仙女木期发生原因的解释，evidence对应however后两句，起到反驳作用，因此选项A正确。

B：a climatological phenomenon可以认为对应新仙女木期，但是本文没有讨论新仙女木期的本质是什么。

C：a particular event指的是新仙女木期，其发生时间是客观事实，在文中没被反驳，因此选项C不正确。

D：本文是驳论文，只有批判，没有新观点，所以选项D错在new。

E：revisions意为“修正”，不仅仅有批判，还要提出新观点，但是本文没有新观点。