Passage 076 1960年代之前对女性作家的研究是不全面的

【原文翻译】

❶从1960年代后期开始，文学学者们才开始尝试为女性小说家建立一种精确且系统化的文学历史。❷很多之前的历史都受到了“伟大传统主义”的影响，这种方法通过将自己（的研究对象）限制在一群所谓“伟大”的女作家中，从而忽略了女性小说家的多样性。❸这些历史排除了那些二流的小说家，她们是将一代代文学链接在一起的链条中的一环，她们令我们看到女性作家作品的连续性（传承）。❹(由于)这种只关注“伟大”作家所带来的扭曲，也由于很多文学学者（在评价女性作品时）明显错误地倾向运用女性的刻板印象，所以毫不令人惊讶的是，一些1960年代早期的文学学者完全逃避了女性性别认知这一重要问题，反而关注女性作品的形式和风格。❺这种方法，尽管很有见地和价值，但是并没有考虑到女性作品和她们的法律及经济地位的变化之间的关键联系。

【3S版本】

❶1960年代之后的文学学者开始为女性小说家建立一种精确的和系统化的文学历史。

时间对比❷1960年代之前的研究只关注伟大的女作家，忽略了女作家的多样性。

❸1960年代之前的研究忽略了二流的作家。

❹1960年代之前的研究忽略了女性性别认知。

❺1960年代之前的研究是不充分的。

全文3s版本：1960年代之前对女性作家的研究是不全面的。

【题目讲解】

1. 根据文章，一些1960年代早期的文学学者在她们对女性小说家作品的研究中做出了下列哪些事情？

A.（错误）攻击了“伟大的”女性小说家和被认为更加不重要的女性小说家之间的传统区别。

B.（错误）当评价“伟大的”女性小说家的作品时考虑到了性别身份，但是在研究二流女性小说家作品时没有考虑到这一点。

C.（正确）忽略了所有女性小说家的性别认同问题。

D.（错误）当讨论“伟大的”女性小说家时比讨论二流女性小说家时更高频地应对了形式和风格问题。

E.（错误）当评价二流女性小说家时比评价传统上被认为“伟大的”女性作家集体时使用了更加严格的标准。

解析： C：同义改写evaded the important issue of women's sexual identity entirely，ignore=evaded，entirely=altogether，因此选项C正确。

A：文中未提及。

B、D、E：1960年代早期的学者忽略了二流作家，但是这三个选项都能看出这些学者研究了二流作家。

2. 文章的信息表明支持“伟大传统主义”的文学历史学家拥有下列哪些缺陷？

A.（错误）他们过分强调了女性作品中的性别认同问题。

B.（错误）他们过分强调了一代代文学之间连贯性的程度。

C.（正确）他们没有帮助去解释不同年代女性小说家之间的联系。

D.（错误）他们贬低了“伟大的”女性小说家相比于男性小说家的成就。

E.（错误）他们没有融合1960年代后期产生的文学历史的观点。

解析： C：对应第❸句“These histories excluded the minor novelists, who are the links in the chain that binds literary generations together, and who allow us to see the continuities in women's writing.”既然这些二流作家是连接不同年代文学作品的链条以及可以让我们看到作品之间的连贯性，那么那些关注Great Traditionalism的学者肯定没有研究不同年代作品之间的关联，因此选项C正确。

A：这些学者没有研究性别认同，更别说“过分强调”了。

B：这些学者没有研究连贯性，更别说“过分强调”了。

D：文中未提及男性。

E：这些学者是1960年代早期的，不可能融合1960年代后期的历史，因此这也说不上是缺陷。

3. 文章作者对“一些1960年代早期的文学学者”研究女性作家的方法的态度可以被描述成是

A.（错误）漠不关心和冷漠的

B.（错误）居高临下和不屑一顾的

C.（正确）有敬意但具有批判性

D.（错误）喜欢但是很简短、生硬

E.（错误）感兴趣但是有疑惑

解析： C：作者对这些作家的态度整体上肯定是批判性的，但是根据第❺句让步部分while insightful and very valuable，作者对这些学者又持有一定的正评价，因此选项C合适。