Passage 075 讨论了对麦考密克“党派周期模式”的反驳

【原文翻译】

❶最近，一些历史学家对麦考密克等人提出的“党派周期模式”观点提出了质疑，这一观点认为1835年至1900年间的美国政党——尤其是两大主要政党——激起了投票者的极大忠诚并且主导了政治生活。❷沃斯·哈伯德引用了在此期间第三党派的爆发频率作为民众反感两党制的证据。❸他正确地将19世纪历史上的高投票出席率归功于第三党派，因为第三党派迫使主要政党加强支持者们的忠诚，以免小党派抢走他们的选票，并且推动了主要政党忽视的政治需求。❹福尔米萨诺强调了当地无党派以及反党派执政的大量记录，以及女性在取得选举权之前经常以无党派或者反党派的方式参与19世纪的公共生活，这些都证明了党派周期模式具有局限性。❺但是，麦考密克会否认在这一时期存在的反党情绪可以削弱这一模式的观点，因为他一直都承认19世纪这种情绪的残存力量。❻无论如何，这一模式的优势在于它的比较优势：它将所要讨论的时期同之前和之后的政治时代进行对比。

【3S版本】

❶麦考密克认为两大政党主导了政治生活，这一观点被反驳。

❷❸沃斯·哈伯德认为第三党派对当时的政治也起到了正向作用。

❹福尔米萨诺关注到了当时的无党派以及反党派的作用。

Yet ❺麦考密克可能做出的反驳。

❻作者讨论麦考密克观点的一些优势。

全文3s版本：讨论了对麦考密克“党派周期模式”的反驳。

【文章点拨】

麦考密克认为是美国的两大政党主导了政治生活，并将之称为party period paradigm，但是在第❶句中，这一观点被反驳。❷❸❹句则分别列举了沃斯·哈伯德和福尔米萨诺两个研究者给出的反驳的理由。其中，沃斯·哈伯德认为第三党派对政治生活起到了重要作用，福尔米萨诺则发现女性以无党派或者反党派的方式参与政治生活。综合两人的观点，麦考密克认为的两大政党主导政治生活的观点就被反驳了。第❺句通过Yet与前面取反，但要注意，这并不是麦考密克自身的观点，而是作者假设麦考密克可能会有的应对策略。注意这句话的would。第❻句也是作者的观点，通过说明麦考密克的观点有比较优势来给出正评价。因此本文是作者站在客观的立场描述了对麦考密克观点的反驳，作者本身没有讨论这种反驳是对是错。

【题目讲解】

1. 本文的主要目的是

A.（错误）纠正关于一个历史时期的普遍误解

B.（错误）指出经常被忽略的一个历史时期的特征

C.（错误）质疑被用于支持一个说法的证据的有效性

D.（正确）讨论对于一个特定观点的反驳

E.（错误）解释历史时期的特定特征

解析： D：根据【文章点拨】， 选项D正确。

A：文中未提及common。

B：overlooked在本文中无法得知。

C：本文没有质疑任何的证据，只是质疑了麦考密克的观点。

E：本文重点不在于描述一个时期。

2. 从文中选择一句描述历史学家会如何回应对他的理论质疑的话。

答案： 第❺句。

解析： 文中麦考密克可能给出回应的句子只有第❺句。

3. 根据上下文，“evoked”最接近的含义是

A.（正确）引起

B.（错误）回想起

C.（错误）引用

D.（错误）表明

E.（错误）详细说明

解析： A：evoke有两个含义：引起（某种反应、感情）；唤起（记忆）。只有选项A符合evoke的含义。