Passage 072 鲁宾关于小行星热量的解释是更可信的

【原文翻译】

❶在小行星上发现的长期存在、足以融化岩石的温度令人困惑：小行星的热源是未知的，而且与行星大小的天体不同，这种小型天体的散热速度非常快。❷鲁宾认为小行星的热量可能来自小行星之间的碰撞。❸怀疑者认为一次碰撞几乎不会让小行星的温度升高，并且小行星在两次撞击之间的冷却速度极快以至于无法积累太多热量。❹但是，这些反对的观点假设了小行星是高密度的固态天体。❺最近一项发现表明小行星是多孔的，这使得罗宾的假说更为可信。❻当固态天体发生撞击时，会喷射出很多碎片，导致能量散失。❼对多孔天体的撞击会产生更少的碎片，因此更多的能量可以被用于产生热量。❽当碎片落回到撞击坑中时，这些热量又会被保存下来，形成一个隔热层。

【3S版本】

❶小行星的热量令人困惑。

❷鲁宾认为热量来自撞击。

Skeptics负态度❸认为不是撞击。

However ❹skeptics假设小行星是高密度天体。

❺小行星其实是多孔的，因此鲁宾的观点更可信。

小结：❹❺广义封装，与❸取反。

❻固态天体撞击产生碎片导致能量散失。

换对象❼多孔天体撞击损失的能量小。

❽碎片可以起到隔热作用。

小结：❻❼❽广义封装，与❺取同。

全文3s版本：鲁宾关于小行星热量的解释是更可信的。

【题目讲解】

1. 文章表明，导致很难解释小行星曾达到的温度的原因是

A.（错误）对小行星撞击频率的错误计算

B.（正确）小行星密度的错误概念

C.（错误）小行星热源的错误假设

D.（错误）低估了小天体损失热量的速率

E.（错误）关于小行星如何形成的错误观点

解析： B：根据第❶句可知，关于小行星温度的解释的困难主要在于热源和散热。根据怀疑者的观点可推导出，正是因为他们错误地假设了小行星是高密度的，才导致人们无法理解小行星的热源以及散热速度。之后人们发现小行星是多孔结构的，这时有关小行星热量的困惑就得到了解释，因此答案是选项B。

2. 从文章可以推测出鲁宾不同意文中提到的怀疑者的下列哪个观点？

A.（错误）在撞击时多孔天体是否比固体天体产生更少的碎片。

B.（错误）小行星的温度必须达到岩石融化所需的温度。

C.（正确）撞击对小行星温度产生的可能影响。

解析： C：本题的核心在于找到鲁宾和怀疑者的观点之间的差异。鲁宾认为小行星靠撞击就可以产生高温，但是怀疑者不这么认为，因此选项C正确。

A：如果选择选项A，就意味着怀疑者也讨论了多孔天体的碎片。但是根据文章可知，怀疑者根本没有想过小行星是多孔的，因此排除。

B：鲁宾和怀疑者都在讨论小行星是如何达到这么高的温度的，因此温度不可能是两个人观点的差异之处。