Passage 045 文学和历史的学科差异导致历史学家很少研究文学评论

【原文翻译】

❶近几十年，美国文学学者巧妙地揭露了19世纪早期作家们对日益商业化和资本化的环境的适应和抵制。❷但是，由于同时代学术研究的学科界限，这一时期的历史学家并没有充分利用文学评论。❸很少有历史学家接受过文学评论理论及其专业化语言的大量训练，而美国早期历史和文学著作的庞大数量，对任何一个想要精通其中一门学科的人来说都是一种挑战，更别说同时精通两门学科了。❹此外，历史学家研究整个国家的人，但是很多被称为“美国人”的文学学者实际上研究的是东北部各州的作品。❺历史学家通常对资本主义的运行进行详细研究，而文学评论则对文学商业化进行整体概括。

【3S版本】

❶描述了文学学者对于文学评论的研究。

However/换对象❷❸学科界限使得历史学家很少研究文学评论。

❹历史学家和文学家研究的地域范围不同。

❺历史学家和文学家对资本主义社会的研究程度不同。

全文3s版本：文学和历史的学科差异导致历史学家很少研究文学评论。

【题目讲解】

1. 正如文中所讨论的，文学学者和历史学家之间的差异之处在于

A.（错误）他们创造的研究的数量

B.（正确）他们研究的地域范围的性质

C.（错误）他们对早期资本主义批判的程度

D.（错误）他们对跨学科研究的感兴趣程度

E.（错误）他们将自己的研究局限于特定时间的程度

解析： B：对应第❹句。

A：干扰选项，根据第❸句，我们能得到的结论是文学和历史研究的作品数量都很大。

C：critical of sth.表示“批判”，根据最后一句，我们只能说文学和历史对资本主义社会的研究范围不同，没提批判。

D：文中未提及。

E：文中未提及。

2. 文章引用了下列哪一项作为历史学家没能充分利用文学评论的理由？

A.（错误）历史学家对文学的过分注重主题的研究方法

B.（错误）历史学家对文学构成的保守观点

C.（错误）历史学家对评论理论缺乏兴趣

D.（正确）很多文学评论的独特性质

E.（错误）很多文学评论的非历史特点

解析： D：第❷句due to disciplinary boundary...解释了为什么没能充分利用文学评论，所以在选项中找含有“学科差异”或“不同”含义的选项，选项D正确。