Passage 037 打猎导致海牛减少

【原文翻译】

❶1768年之前白令海峡和铜岛上的斯特勒海牛的消失长期以来被归因于过度捕杀。❷但是从斯特勒第一次描述这个物种开始，海牛的消失只花了28年，这对于仅仅通过捕猎来大大减少岛上的海牛来说是一个极其短暂的时间，尤其是考虑到最初报道的大量的海牛数量。❸但是，1750年之前，猎人们也盯上了附近的海獭。❹海獭数量的减少会使得海獭所捕食的海胆种群数量上升，从而导致海藻所承受的来自海胆的捕食压力上升。❺海牛完全依赖海藻作为食物，在海獭捕猎开始的十年间，斯特勒注意到岛上的海牛出现了营养不良。

【3S版本】

❶打猎导致海牛消失。

But ❷不是因为打猎。

However ❸猎人打猎海獭。

❹海獭减少导致海胆增多、海藻减少。

❺海藻减少导致海牛减少。

小结：❸❹❺封装，表明打猎间接地导致了海牛的减少，与❷取反。

全文3s版本：打猎导致海牛减少。

【文章点拨】

本文的难点有两个：一是❸❹❺广义封装后形成的食物链：①海藻→海牛，②海藻→海胆→海獭→人。作者的逻辑是：捕猎↑→海獭↓→海胆↑→海藻↓→海牛↓。二是本文内容的程度差异，第❶句认为是打猎导致海牛消失，第❷句认为打猎这一个因素无法在短时间内减少海牛的数量，❸❹❺封装后与第❷句取反，相当于又支持了打猎这个观点。但要注意，❸❹❺封装后的“打猎”和第❶句认为的“打猎”不是一回事。第❶句认为打猎是海牛消失的直接原因，但是文章最后想要证明的是打猎是间接原因，由于海獭的数量减少进而导致海牛减少。

【题目讲解】

1. 关于1750年到1768年之间的白令海峡和铜岛的海藻，下列哪一项可以从文章中推断出来？

A.（正确）它们显著减少了。

B.（错误）它们从这一区域彻底消失了。

C.（错误）它们是海獭的主要食物来源。

D.（错误）它们被人类大量收割。

E.（错误）它们增加了海胆的压力。

解析： A：根据原文，海藻数量在1750~1768年之间因为海胆的数量上升而减少了，因此选项A正确。

B：表述太极端。

C：海獭的食物来源是海胆。

D：文中未提及。

E：文中未提及。

2. 根据文章，在1700年代中期，白令海峡和铜岛屿附近的海胆种群

A.（错误）因为海牛的捕食而减少

B.（正确）经历了明显的上升

C.（错误）迁徙到了有充足食物供给的水域

D.（错误）因为打猎的压力而减少

E.（错误）看起来营养不良

解析： B：根据文章，1700年代中期海胆的数量因为海獭数量锐减而增多，选项B正确。