Passage 031 文学性格的重要性被多学派研究

【原文翻译】

❶多个当代评论界学派正在研究文学性格——一个作家独特的态度、关注点以及艺术选择——与文学作品分析的相关性。❷解构主义学派（deconstructionists）认为文学性格就像作家的传记风格一样，是不重要的。❸他们认为，文学分析的恰当关注点应该是一部作品的互文性（intertextuality）（与其他文本之间的相互关系）、潜台词（subtexts）（没有明说的、被隐藏的或者被压制的言论）以及自我指代（metatexts）（自我指代的方面），而不是对作家的语言和审美“指纹”的关注。❹新历史主义者（new historicists）也瞧不起文学性格，因为他们在强调作品的历史背景时，认为作家只会拥有在他们在世时就已经广为流传的观点和思想。❺但是，对于那些对文学侦探作品感兴趣的读者——比如那些想要修复受损文本或者推断作品作者的古典（希腊和罗马）文学学者——文学性格有时能提供重要的线索。

【3S版本】

❶文学性格的重要性被多学派研究。

❷❸解构主义学派不喜欢文学性格。

换对象+also ❹新历史主义学派也不喜欢文学性格。

However ❺对于那些想要修复古典文学作品的学者来说，文学性格有用。

小结：❷~❺广义封装，与❶取同。

全文3s版本：文学性格的重要性被多学派研究。

【文章点拨】

1. 本文第❹句和前两句发生了换对象，但是因为有also一词的存在，所以和前一句话不能构成取反。

2. 本文中的解题思路有大量的文学专业术语，但是并不影响对文章的理解，这也体现出用句间关系处理文章、理清文章结构脉络，而非纠结于文章的具体背景知识。

【题目讲解】

1. 本文的主旨是

A.（正确）讨论对文学分析中一个特定关注点的态度

B.（错误）描述文学分析中两个当代方法的局限性

C.（错误）指出文学分析中看起来相互对立的方法之间的相似性

D.（错误）支持文学分析中一种关注点的复兴

E.（错误）定义文学评论中用到的一系列术语

解析： A：本文是典型的总分结构，主旨句是第❶句，因此只要选择主旨句的同义改写即可。attitudes分别对应解构主义、新历史主义和修复古典作品的学者的观点，a particular focus for literary analysis对应文学性格。

B：提到的两个方法属于细节，但是文章并没有提及方法的局限性。

C：seemingly contrasting approaches对应解构主义和新历史主义的研究方法；similarities对应瞧不起文学性格，属于细节。

D：resurgence文中未提及。

E：a set of related terms对应原文的intertextuality、 subtexts和metatexts，属于细节。

2. 从文章可以推断出来，关于如何分析文学作品，新历史主义最有可能在下列哪些方面同意解构主义？

A.（错误）作家的观点和思想应该从作家的历史背景去理解

B.（正确）作家的文学性格不重要

C.（错误）评论家应该主要关注互文性、潜台词和自我指代

解析： B：两个学派的共同点。

A：对应新历史主义学派。

C：对应解构主义学派。