❶水稻种植起源于长江。
Before时间对比❷起源于更南的地方。
❸~❺用于支持水稻种植起源于南方的理由。
Yet ❻水稻种植很有可能起源于长江。
全文3s版本：水稻种植很有可能起源于长江。
1. 本文从句间关系的角度去分析便非常容易理解。第❶句是新观点，认为水稻种植起源于长江。第❷句before表示时间对比，讲老观点，认为水稻不是起源于长江。❷❸❹❺句取同，都在讲“不是长江”。第❻句Yet再次句间取反，还是在说起源于长江。因此本文最终结论就是水稻种植起源于长江。
2. 但是，文中很多的句子不好理解，因此在句间关系之外，还要详细研究本文每句话的论证原理。
第❶句：长江遗址中的水稻种植证据比别的地方的证据超前，这就是在说明水稻种植起源于长江。
第❷句：时间对比，老观点认为起源于更靠南的地方。注意，对于中国考生来说，长江已经是南方了。但是这篇文章认为长江是北方，长江以南是南方（GRE阅读经常将长江认为是北方）。
第❸句：给出两个证据说明水稻种植起源于南方。证据一：野生水稻不会蔓延到长江。注意，本文研究的是“水稻种植”，而“野生水稻”是水稻种植的前提，因此，如果长江没有野生水稻，那么长江不可能种植水稻。这一证据通过排除长江来加强南方起源论。证据二：早期水稻种植的证据被发现于东南亚和印度。东南亚和印度位于长江以南，因此这两个地方成为额外的证据来加强水稻种植起源于南方这一观点。
第❹句：如果某地是某物的起源地，那么这个地方必然会经历从无到有、从落后到发达的过程。但是这句话则说长江的水稻种植社会already highly developed并且“缺少第一阶段的证据”，这说明长江没有经历过水稻种植的落后阶段，因而其高度发达的水稻社会是从别处迁移而来的。这句话通过排除长江来支持南方起源论。
第❺句：通过说明南方是今天野生水稻的分布范围，来说明南方在过去也很有可能是野生水稻的分布范围，而这满足了南方是水稻种植起源地的前提，因此也是在加强南方。
第❻句：Yet句间取反，主句部分依然在证明长江是水稻种植的起源。根据1984年的一项调查，长江有两种野生水稻，这就加强了长江在过去可能有更多的野生水稻的可能性，满足了长江是水稻种植起源地的前提，因此加强了长江是水稻种植起源地的可能性。
总结：本文作者的观点更加倾向于长江是水稻种植的起源地。
3. 除了要区分长江和南方之外，本文还需要区分“野生水稻”和“水稻种植”的相关表达。水稻种植：rice-farming、rice cultivation、domestic rice、rice agriculture；野生水稻：wild or free-living rice、hunter-gatherers、rice's wild ancestor。
1. 下列哪一项，如果正确，最能削弱作者基于1984年调查所得到的结论？
A.（错误）长江盆地以南的区域中，现在的野生水稻产地比过去少了。
B.（错误）1984年之后的调查表明长江上游、中游和下游都有野生水稻。
C.（正确）长江流域的野生水稻品种是最近刚刚迁徙到北方的。
D.（错误）长江流域早期的水稻种植社会不像考古学家一开始认为得那么高度发达。
E.（错误）在东亚，野生水稻历史上分布范围比今天的分布范围更广。
2. 基于这篇文章，水稻种植起源于长江的怀疑论者可以利用下列哪一项作为支持？
A.（错误）缺少证据支持长江沿岸早期存在水稻种植社会
B.（正确）缺少长江流域水稻种植第一阶段的证据
C.（错误）关于野生水稻的历史分布范围的最近发现
D.（错误）关于东南亚非常早期的水稻种植的新信息
E.（错误）关于狩猎采集者如何在东亚发展了水稻农业的新理论
3. 关于“南方起源论”，下列哪一项可以从文中推断出来？
A.（错误）这一理论基于对狩猎采集者第一次发展水稻种植的非传统理解。
B.（错误）这一理论没有考虑到一个明显的事实：北方缺少水稻种植的第一阶段证据。
C.（错误）这一理论主要是根据1984年对野生水稻地理分布的调查而发展起来的。
D.（正确）重新评估一些考古学证据的时间削弱了对这一理论的支持。
E.（错误）长江流域发达的水稻种植社会的证据支持了这一理论。