Passage 025 波动资源获得理论可以统一关于生物入侵的相互冲突的理论

【原文翻译】

❶尽管有很多假说用来解释为什么有的植物种群相比其他的更容易受到外来物种的入侵，但是田野实验的结果都是不一致的，并且关于生物入侵的统一理论还没有出现。❷但是，一个基于波动资源获得性的理论可以统一大多数的现有假说，并且成功地解决了之前的研究中很多明显相互冲突和模糊的结论。❸这一被提出的理论认为只要未被使用的资源数量上升，一个植物种群就会变得更容易受到入侵。

❶资源释放机理的多样性在一定程度上可以解释为什么缺少关于生物入侵的一致的生态关系。❷特别是这一理论预测一个种群的生物多样性和易受入侵的程度之间没有必然关系，因为近乎彻底的生物入侵既会发生在物种丰富的地方，也会发生在物种贫乏的地方。❸尽管朗斯代尔发现物种丰富度和生物入侵之间存在正相关，但是这也有可能来自一种趋势，即生物多样性高的地方本身是缺少营养的，因此对人类所导致的营养输入的影响更加敏感。

【3S版本】

❶关于生物入侵没有统一的理论。

However ❷波动资源获得理论可以统一这些相互冲突的理论。

❸波动资源获得理论的内容（只要冗余资源多了，种群就会被入侵）。

第一段3s：只要冗余资源多了，种群就会被入侵。

❶之前得不到统一理论的原因。

❷生物入侵和生物多样性无关。

❸即使生物入侵和生物多样性有关，但是最直接的原因还是冗余资源。

第二段3s：支持波动资源获得理论。

全文3s版本：波动资源获得理论可以统一关于生物入侵的相互冲突的理论。

【文章点拨】

本文首句提出问题，大家得不到统一的理论来解释生物入侵这一现象。第❷句However取反，用作者的波动资源获得理论可以统一这一现象。第❸句顺承前文，进一步展开作者的理论，认为只要是冗余资源多了，就会发生生物入侵。

第二段整体上和上一段取同，从功能上讲支持作者的观点。第❶句给出得不到统一理论的原因是资源释放机理太多。而作者的理论没有具体针对某一种资源释放机理，而是说只要冗余资源多了，就会发生生物入侵，因此作者的理论可以统一这些矛盾的理论。第❷句通过“排除他因”的手法，通过排除生物多样性对入侵的影响来加强作者的理论。第❷句后半句说近乎彻底的入侵既会发生在生物多样性高的地方，也会发生在生物多样性低的地方，以此来说明生物多样性和入侵没有关系。第❸句首先承认，即使多样性和入侵有关，但是导致入侵的直接原因还是人类导致的冗余资源的输入，相当于直接加强作者的理论。

【题目讲解】

1. 本文主要关注

A.（错误）评价一个理论实验上的成功

B.（错误）解释为什么不可能出现关于一个现象的一致的理论解读

C.（正确）倡导对于一个理论僵局的可能的解决方法

D.（错误）从一个被提出的理论中推测可被验证的预测

E.（错误）描述解释某些实验结果中所包含的困难

解析： C：a potential solution对应作者的波动资源获得理论，a theoretical impasse对应全文第❶句描述的没有统一的理论。全文主旨是支持作者的理论，而作者的理论就是用来统一这些矛盾理论的，因此选项C正确。

A：a theory对应作者的理论，但是没有对它做实验，文中未提及。

B：对应第二段第❶句，属于细节。

D：文中未提及testable predictions。

E：对应第一段第❶句，属于细节。

2. 从文章中可以推测出作者最有可能同意下列哪一项对田野调查结果的评价？

A.（错误）很多结果与入侵敏感性的预测相矛盾，这些预测基于种群中未被使用的资源的可获得性。

B.（正确）如果波动资源获得理论被考虑进去，就可以解释很多结果之间明显的不一致现象。

C.（错误）结果中明显的不一致和矛盾出现是因为设法让它们符合一个不成熟的关于入侵性的统一理论。

D.（错误）入侵性没有产生统一的理论是因为没有研究能够精确地评价入侵的程度。

E.（错误）这些结果倾向于体现入侵敏感性的程度，这种程度低于外来物种在野外盛行情况下所预期的程度。

解析： B：作者的波动资源获得理论就是用来解决理论之间的矛盾的，这很明显是作者的态度，所以选项B正确。

A：如果基于冗余资源做的预测和入侵性相矛盾，就意味着作者的理论不能用来解决理论矛盾，与作者态度相反。

C：文中未提及an inadequate general theory of invasibility。

D：文中未提及none of the studies has been able to assess the degree of an invasion accurately。

E：文中未提及the prevalence in the wild of nonnative species。

3. 根据作者所说的，基于波动资源获得理论有可能会解决“明显相互冲突和矛盾的结果”是因为

A.（错误）它解释了一个特定的条件下如何能够产生不同的结果

B.（错误）它没有假设所有的结果都是这个理论想要解释的现象的例子

C.（错误）它预料到研究方法论看似微小的差异对结果都能产生明显的影响

D.（错误）它的解读是基于一种数据趋势而不是基于这些结果是来自因果关联这样一个推断

E.（正确）它表明了为什么类似的结果可以由不同的条件在不同情况下产生

解析： E：根据第二段第❶句，作者的理论之所以能够统一不同的理论，就是因为导致生物入侵的资源释放机理太多了，对应选项E。a similar outcome对应生物入侵，very different circumstances指不同的资源释放机理，different occasions指的是生物多和生物少的不同情况。

A：正好和选项E相反。

B：根据第一段第❷句，作者的理论确实只能解决大多数相互矛盾的假说，因此对应选项B的说法，作者的理论不能解释所有的现象。但是这道题问的是为什么作者的理论可以解释相互矛盾的结果，但是选项B的侧重点是作者的理论不能解释的部分，不符合题意。选项B虽然原文提到，但是不符合题意。

C：文中未提及minor variations in research methodology。

D：文中未提及a statistical tendency。