❶马蒂斯的艺术不好研究。
❷马蒂斯的艺术并不局限于任何单一的含义。
换对象❸毕加索的作品适用于传统分析方法。
Similarly ❹毕加索和布拉克的作品都可以通过传统的工具来研究。
But ❺马蒂斯无法用特定的思想去研究。
❻马蒂斯靠的是直觉。
全文3s版本：马蒂斯的艺术不好研究。
本文是典型的文科文章，内容抽象，有大量同义替换，但是句间关系简单，没有封装。很多考生在读这篇文章的时候会觉得文中大量艺术专业内容会对理解产生影响，纠结马蒂斯、毕加索和布拉克分别是谁、有什么特点。其实，越是这种抽象的文章，就越可以充分利用文中句内、句间关系去推测这些抽象的含义究竟是什么。
第❶句：immediacy、mysterious depths、confounding problems这几个词之间用and或逗号连接，因此取同，所以这三个词考生只要认识一个，就知道第一句在表达什么。读完这句话，留下的印象就是马蒂斯的作品很深奥/混乱/有问题。
第❷句：没有句间取反标志，因此先预判这句话和上一句取同，也就是表达马蒂斯的作品不好理解。这一句最有意义的内容是not be confined to any single source or meaning。既然不会局限于特定的意义，说明还是不好研究。
第❸句：开始讲毕加索的作品，和马蒂斯的作品换对象取反。这句话关注traditional、more susceptible to conventional，可知毕加索的作品传统，马蒂斯的作品非传统。
第❹句：Similarly，和上一句取同，这句话关注nevertheless句内转折之后的内容，can nevertheless be studied、using the same tools that one uses to study those norms。使用和研究传统规则一样的工具去研究毕加索和布拉克，说明毕加索和布拉克还是好研究。
第❺句：But句间取反，又回到马蒂斯，预判还是马蒂斯不好研究。这句话关注idiosyncratic、unrelated to any system of ideas。既然不与任何思想体系有关，那就说明没法研究马蒂斯。
第❻句：没有句间取反标志，与上一句取同。这句话的Intuition说明了一切。马蒂斯用的是直觉，就是在说明马蒂斯不好研究。
1. 本文表明了下列关于布拉克的立体主义的哪一点？
A.（正确）布拉克的立体主义比马蒂斯的作品更容易用系统化的分析来研究。
B.（错误）布拉克的立体主义在形式上比马蒂斯的大多数作品更加极端。
C.（错误）布拉克的立体主义被马蒂斯的特立独行和直觉的方法所影响。
D.（错误）布拉克的立体主义不会局限于任何单一的来源或含义。
E.（错误）布拉克的立体主义过分依赖于传统标志和符号。
2. 文章指出下列哪一项是马蒂斯的艺术不好分析的原因？
A.（正确）传统的分析工具不适用于马蒂斯的艺术。
B.（正确）马蒂斯的艺术特征不受系统化的影响。
C.（错误）毕加索和布拉克所拒绝的规则不是马蒂斯所拒绝的。