❶科学是稳定的。
However ❷科学被理想化了，科学自带不稳定性、争议性和社会性。
❸❹科学的争议性。
❺❻科学的社会性。
❼科学的不稳定性。
❽❾科学被理想化了。
全文3s版本：科学被理想化了，科学自带不稳定性、争议性和社会性。
本文的难点在于大量的同义改写以及多重否定的使用。
第❶句3s版本的归纳符合主干原则。本句主干是“The expectation...may seem benign.”，这是一个表达观点的句子，重点是expectation的内容主干“science is a stable body”。
第❷句反驳前一句，并给出原因，因为科学本身具有不稳定性、社会性和争议性的特征。❸~❼句对这三个特征分别进行了展开。
第❸❹句对应的是科学的争议性。第❸句的含义是，在理想化的情况下，如果两位科学家发生了争论，有一位一定是错的（即“垃圾科学家”），因此科学不应该有争议，但这是理想化的情况，那么现实就是科学应该有争议。第❹句的genuine scientific disputes便是在肯定科学的争议性。
第❺❻句对应科学的社会性。bias, interest, and motivation都具有社会性特征。第❺句认为这些社会性特征会和不靠谱的科学产生联系，这是一种理想情况。因此在现实情况中，这些社会性特征是靠谱的。
第❻句的含义是，如果社会性表示不靠谱的科学，人们就会错过真正的科学进步，那么承认科学的社会性就会让人们意识到真正的进步，因此科学应该有社会性。
第❼句对应科学的不稳定性。这句话的前半部分提到，想要从科学中获得确定性就是在把科学理想化，所以现实情况中科学是不确定的。后面的“或然性”“动态”均表明科学的不稳定性。
第❽句采用主语倒装，承认科学的三方面特征既不是批判科学也不是在夸张，也就是说我们应该认可科学的这三方面特征。
第❾句：这三方面特征=坏科学=理想化三方面特征=好科学=现实。
1. 文章的主要目的是
A.（正确）解释为什么关于科学的一种特定观点是有问题的
B.（错误）解释关于科学的一种特定观点为什么流行
C.（错误）呈现关于科学知识的本质的一场辩论
D.（错误）表明科学证据不能解决法律争议
E.（错误）研究用于解决科学争议的特定方法的缺陷
2. 作者认为下列哪一项会导致一位科学家被误认为是垃圾科学家？
A.（错误）一位科学家误解了用于支持一个特定声称的数据的结论性。
B.（错误）一位科学家被要求在一个争议中作证，这个争议被大多数非科学家认为过于技术性。
C.（错误）一位科学家被要求在一个争议中作证，这一争议包含超出科学知识领域之外的问题。
D.（正确）一种普遍的观点认为好的科学解决争议，有利于得出一个单一有效的结论。
E.（错误）一种普遍的观点认为大多数科学家经常操纵证据来达成想要的结果。
3. 作者提到“有着强烈的理论偏见、机构利益和经济动机的科学家”的主要目的是
A.（错误）解释为什么关于科学理想化的观点是有价值的，即使它有时会导致站不住脚的假设
B.（错误）指出即使是出于好意的科学家也可能会低估那些可以把他们的结论往某个方向扭曲的因素
C.（正确）表明经常被认为会玷污科学作品的趋势不见得能排除掉有价值的科学成就
D.（错误）将被误认为是“垃圾科学家”的那种研究者同那些工作取得了有价值的科学进步的科学家进行了区分
E.（错误）强调了一种观点：科学证据可以被用于支持一些无法相互融合的说法