❶纯洁。
shift away ❷不纯。
Nevertheless ❸纯洁。
, though, ❹不纯。
全文3s版本：彗星是不纯洁的。
1. 很多人读完这篇文章会觉得文章是在引用不同观点，而对于彗星是否纯洁没有给出定论。其实本文最终是有结论的，那就是彗星是不纯洁的。与一般引用不同观点的文章不同，这篇文章的每一句都是在批判了前一句话之后才抛出本句的观点。
第❶句是天文学家的观点，他们认为既然彗星待在接近绝对零度的地方（通常认为绝对零度的地方不会发生化学反应），那么彗星就应该是纯洁的。
第❷句实验室模拟认为，就算是在接近绝对零度，足够的紫外辐射和宇宙射线也可以让彗星发生变化，因此第❶句被反驳。
第❸句Nevertheless说明天文学家承认了第❷句的批判，但是他们认为当彗星接近太阳的时候，那些被紫外光线所侵蚀的部分会被太阳的热量所去除。
第❹句科学家却认为，即使彗星受腐蚀的表面被去除了，自身的衰变的放射性同位素也会让彗星的内部变得不纯。
因此，本文最后得出结论：彗星不纯。
2. 在大多数情况下，though在句子里充当连词时的含义是“虽然”，表示句内的对比关系；但是当though单独存在于两个逗号中间或者置于句尾时，though就可以起到句间转折的作用，表示句子与句子之间的取反关系，这时的though在功能上等于however。
《韦氏词典》的解释如下：
though：adv. used when you are saying something that is different from or contracts with a previous statement.
例：If water flowed for an extended period, researchers reasoned, it should have altered and weathered the volcanic minerals, creating clays or other oxidized, hydrated phases. It turns out, though, that the scientists were not looking closely enough.
分析：though之前的一句话表明研究者的观点，though所在的那句话却说“这些科学家并没有足够仔细地观察”，表明否定前一句的观点。前后两句在内容上取反，因此though在这里起到句间转折的作用。
译文：研究者们推断，如果水长期流动的话，它就会改变并且侵蚀火山矿物质，产生黏土或者造成其他氧化的含水状态。然而，结果却表明这些科学家并没有足够仔细地观察。
3. 注意，第❷句的shift是名词。该部分的分析如下：
The conceptual shift (away from seeing comets as pristine relics) began [in the 1970s]...
The conceptual shift是主语，away from seeing comets as pristine relics是介词结构作后置定语修饰主语，本句话的谓语是began。
1. 根据文章，天文学家认为下列哪一项或哪几项导致彗星发生了变化？
A.（正确）宇宙射线
B.（错误）放射性衰变
C.（正确）紫外辐射
2. 根据本文，天文学家认为彗星是纯洁的残骸这一观点
A.（错误）被对彗星接近太阳时所发生的事情的分析所推翻
B.（错误）被通过观察所揭露出的外部行星的组成所支持
C.（正确）基于对彗星所在地方的普遍环境条件的考虑
本文的另一种题目版本：
3. 作者认为文章最后一句话描述的结果具有下列哪一种影响？
A.（错误）最后一句话为对行星形成感兴趣的天文学家提供了一个新的话题。
B.（错误）最后一句话使得天文学家采取了大量不同的策略用于确定彗星内部的组成。
C.（正确）最后一句话质疑了天文学家针对彗星所做的假设。
D.（错误）最后一句话质疑了天文学家研究彗星内部的能力。
E.（错误）最后一句话使得天文学家修正了他们对于外部行星组成的解读。
4. 从文章能推断出，作者最同意下列哪一项或哪几项关于“实验室模拟”的陈述？
A.（正确）这些模拟表明尽管奥尔特星云温度很低，但是那里有充分的能量可以改变彗星。
B.（错误）天文学家一开始不情愿接受模拟所揭露出来的彗星的组成。
C.（正确）这些模拟本身没有排除一种可能性，即彗星含有来自太阳系早期物质的纯洁残留物。